한국어 로마자 표기법

[include(틀:일반 문체)] 韓國語의 로마字表記法 영어: Romanization of Korean

[목차]

개요

한국어를 라틴 문자(로마자)로 표기하기 위해서 지금까지 여러 가지 방안이 제시되었다. 대한민국은 2000년 7월 7일 문화관광부에서 고시한 로마자 표기법을 표준으로 사용하고 있으나, 이 외에도 다양한 방안이 제시되었고 사용되고 있다.

한국인 이름의 로마자 표기

한글을 영어로 표기하는 방법이 아니다. 영어는 언어고 로마자는 영어를 비롯한 여러 언어를 표기하는 데에 사용되는 문자다. 마찬가지로 한국어는 언어, 한글은 문자다. 그나마 한국어와 한글은 구분해서 말하는 경우가 많은 반면 영어와 로마자를 헷갈리는 건 부지기수다. 심지어 관공서 문서 이름란에도 로마자가 아닌 영문이라는 표기가 버젓이 올라와 있으니... 다만 이는 현실적으로 언중이 '로마자'나 '라틴 문자'와 같은 말을 생소하게 여기기 때문에 어쩔 수 없이 생기는 문제에 가깝다.[* 그래서 이에 대해서는 어차피 언중 대다수가 라틴 문자와 영어, 한글과 한국어를 명확하게 구분하지 않는 게 현실이니까 언중의 현실 언어 사용을 인정하여 '영어'를 라틴 문자를 지칭하는 데에도 사용하는 말로, '한글'을 한국어를 지칭하는 데에도 사용하는 말로 인정하자는 [[1]]도 있다.]

표기의 혼동과 원인

21세기 현재 대한민국 정부가 고시한 국어의 로마자 표기법이 존재하는데도, 한국어의 로마자 표기는 상당히 혼란스러운 편이다. 그 이유는 다음과 같다.

1. 한국어의 모음 체계는 상당히 복잡하다. 단모음(單母音)만 해도 최소한 7~10개에, 이중 모음까지 합치면 모두 21개나 된다.[* 단, '이중모음'이라는 개념 자체가 로마자를 사용하는 대부분 언어에서는 자음+모음의 조합이기 때문에 실제로 로마자 표기에 영향을 주는 것은 단모음뿐이다.] 이를 로마자의 5개의 모음과 2개의 반모음으로 표기하는 일은 쉽지 않다. 타국어와 비교하면, 일본어의 모음도 5개이므로 로마자로 표기하는 데에는 문제가 없다. 비슷하게, 영어는 모음 수가 12개인데 로마자의 모음 수가 지나치게 적기 때문에 소리 나는 대로 표기하기 어렵다.

2. 한국어의 자음 체계는 로마자로 표기되는 대다수의 언어와는 차이가 있다. 즉 한국어에는 유성음(울림소리)과 무성음(안울림소리)을 구별하지 않으며, 한국어 화자는 이를 식별하지 못한다(이것이 한국어 모어 화자들이 '고구마'를 koguma로 적는 매큔-라이샤워 표기법을 잘 이해하지 못하거나 복잡하게 여기는 까닭이다). 한국어는 유성음, 무성음 구별이 없는 대신에 예사소리(ㄱ, ㄷ, ㅂ, ㅅ, ㅈ)-된소리(ㄲ, ㄸ, ㅃ, ㅆ, ㅉ)-거센소리(ㅋ, ㅌ, ㅍ, ㅊ)로 나뉘는, 상당히 독특한 음운 체계를 가진다.

3. 한국어라는 언어의 표준 발음을 라틴 문자로 옮기는 것이기 때문에 연음, 구개음화, 자음동화 등의 음운 변화를 반영한다(물론 한글 철자의 원형을 명확히 밝혀야 하는 학술 용도라면 무시할 수 있다).

* 예: 해돋이로 → Haedoji-ro, 동래구 → Dongnae-gu, 북내면[* 경기도 여주시에 있다.] → Bungnae-myeon, 철원군 → Cheorwon-gun

이는 오히려 한국어 모어 화자가 한국어의 로마자 표기법을 적용하기 어렵다는 단점으로 작용하기도 한다. 매큔-라이샤워 표기법도 현행 국어의 로마자 표기법도 발음을 기준으로 하는데, 일단 한국어는 발음대로 적지 않고(/일딴 한구거는 바름대로 적찌 안코/), 한국어 모어 화자들은 한국어를 발음대로 쓰는 것에 익숙하지 않다 보니 로마자 표기를 할 때도 한글 표기에 이끌리기 마련이다. 예를 들어서 '동래', '철원'은 그 발음이 /동내/, /처뤈/이고 따라서 국어의 로마자 표기법에 따르면 Dongnae, Cheorwon으로 쓰는 것이 맞지만, 한국어의 발음 법칙에 대해 따로 공부하지 않은 사람은 한글 표기에 이끌려서 Dongrae, Cheolwon으로 잘못 쓰기 십상이다. 심지어 이러한 경우는 도로 표지판에서마저도 표기법을 지키지 않기도 한다.[* 위에서 예시로 든 '북내 → Bungnae'의 경우, 현지 도로표지판을 살펴보면 Buknae라고 적혀 있다(...). 또한 함평군 월야면은 철원 → Cheorwon과 마찬가지로 월야 → Worya인데 도로표지판에 Wolya라고 적혀 있는 경우가 많다(물론 Worya라고 제대로 적힌 경우도 있다).] 그래서 로마자 표기법을 적용하기 전에 한국어의 발음 법칙을 따로 공부를 해야 한다(반면 한국어를 외국어로 공부한 사람들은 한국어 학습 과정에서 한국어의 발음 법칙을 확실히 배웠으므로, 오히려 한국어 모어 화자들보다 로마자 표기법을 적용하기 더 쉬울지도 모른다). 게다가 이것도 끝이 아닌데, 한국어의 발음 법칙을 잘 알아도 발음 변화 중 어떤 것이 로마자 표기법에 반영되고(예: 학여울 /항녀울/ Hangnyeoul) 어떤 것이 반영되지 않는지(예: 익산 /익싼/ Iksan), 반영된다면 어떤 경우에 반영되고(예: 잡혀 /자펴/ japyeo) 어떤 경우에 반영되지 않는지(예: 집현전 /지편전/ Jiphyeonjeon)도 또 알아야 하기 때문이다.

4. 현행 표준 로마자 표기법으로 표기하면 영어 화자들이 한국어 발음에 비슷하게 발음하지 못한다. 물론 한국어의 로마자 표기법은 '영어 표기법'이 아니므로 이것이 원칙적으로 문제가 되는 것은 아니지만[* 예를 들어 '어'를 현행 표준 로마자 표기법으로 eo라고 쓰면 영어권 화자들은 '어'와 비슷하게 발음하지 못한다. 그러나 이런 사례는 다른 언어의 로마자 표기법에도 비일비재하고(중국어 로마자 표기법인 한어병음에서 ge는 영어처럼 '게'나 '제'라고 읽지는 않지만 엄연히 표준 표기법이다.) 로마자 표기법은 영어권 화자들만 보라고 만들어 놓은 것은 아니므로 그들이 eo를 보고 '어'라고 발음한다는 것을 아는 게 좀 더 이치에 합당하다.] 한국인이 가장 많이 쓰는 로마자 표기 언어가 영어라는 점이 문제로 다가온다. 그래서 표준에서 벗어난 영어 발음식 표기가 많이 쓰이고 있다. ㅓ를 u로 표기한다거나, ㅜ를 oo나 woo로 표기하는 것이 그 예이다. 특히 성씨를 쓸 때는 표준을 따르는 사람이 오히려 드물 정도. 그렇다 보니 국립국어원에서도 성씨는 로마자 표기법 규정 자체에 예외 조항을 마련해 두었고("성의 표기는 따로 정한다"), 성씨 표기 규정을 15년이 넘은 지금까지도 확정하지 못하고 있다(시안은 여태까지 두 번 나왔지만 정식으로 채택되지는 않았다). 다만 영어 표기가 아닌 로마자 표기라면 이 조항 자체가 불필요하다.

5. 일본의 헵번식 표기와 비슷하게 매큔-라이샤워 표기법이 여전히 널리 쓰인다. 한국 밖의 한국학 학자들은 여전히 매큔-라이샤워 표기법을 지지하거나 사용하며, 북한의 현행 로마자 표기법도 매큔-라이샤워 표기법을 약간 수정한 것이라 적잖은 영향을 준다.

6. 한국에서 로마자 표기법을 네 번이나 개정하였다. 이러면서 여러 번 혼란이 있었다.

이와 같은 한국어와 로마자 사이의 난점을 해결하기 위한 방안은 여러 가지가 있으나, 대표적으로 매큔-라이샤워 표기법과 현행 국어의 로마자 표기법이 있다.

사실 이런 표기법 혼란은 한국뿐만 아니라 인도, 동남아권, 아랍어권 등 로마자를 주 문자로 쓰지 않는 언어권에서도 자주 일어나는 편이다. 태국은 Phumiphon Adunyadet이라고 쓸 수도 있는 걸 Bhumibhol Adulyadej로, Nitkhun이라고 쓸 수도 있는 걸 Nichkhun으로 써 버리는 등 실제 발음과는 한 백만 광년은 떨어진 표기가 난무한다. 그 외에도 미얀마어나 크메르어 같은 경우도 로마자만 보고 제대로 발음을 유추하는 것이 거의 불가능하다. 예를 들어 '크마에'는 Khmer로 표기된다. 아랍어권에서 가장 흔한 이름인 무함마드/무하마드/마호메트/모하메드(محمد)는 Muhammad, Moohammad, Moohamad, Mohammad, Mohamad, Muhamad, Mohamed, Mohammed, Mohemmed, Muhemmed, Muhamed, Muhammed, Moohammed, Mouhammed 등으로 표기될 수 있고, 마지막의 d를 t로 쓰기도 하기 때문에 가능한 철자 수는 배로 늘어난다. 무아마르 알 카다피의 로마자 표기는 Gathafi, Qadhafi 등 수십 개에 이른다.

로마자를 쓰지 않는 언어 중에서 비교적 로마자 표기가 일관된 언어는 러시아어, 일본어, 중국어 정도가 있다. 하나하나 예를 살펴보자면 러시아어에서 쓰는 키릴 문자는 로마자처럼 그리스 문자를 조상으로 하므로 로마자와 1:1 대응이 쉽다. 그러나 키릴 문자 중 일부는 그리스 문자에서 유래하지 않은 것도 있는데 당연히 이런 것들은 로마자로 1:1 대응이 불가능하니 이런 글자를 쓰는 경우에는 중구난방의 표기가 나온다. 예를 들면 러시아어 키릴 문자 ч는 그리스 문자에서 유래한 것이 아닌데, 여기에 대한 로마자 표기는 ch가 표준이지만 tch를 쓰기도 한다. 더불어 /j/계 모음의 경우 로마자를 쓰는 언어마다 표기가 다르기 때문에(독일어에서는 j를 쓰지만 영어에서는 y를 쓰는 등) ю이나 я, 그리고 е와 ё 등 /j/계 모음들에서는 y로 쓰기도 하고 j로 쓰기도 한다. 심지어 i로 적는 경우도 있다. 일본어는 서양권에 알려질 때쯤부터 로마자 표기법을 확립한 데다가 한국어와 달리 발음(특히 모음)이 많지 않기 때문에 표준 로마자 표기법이 빠르게 정착했다. 그러나 장음에 대해서는 사람에 따라 중구난방이 될 때가 많다. 대표적인 성씨 중 하나인 사토의 경우, 사람에 따라 Sato, Satoh, Satou가 병용되는 편이다. 이 문제가 현저하게 나타나는 경우는 おお로, 예를 들어 大谷(おおたに)의 경우, Otani, Ōtani, Ootani, Ohtani 같은 배리에이션이 존재한다(...). 중국어는 중국 정부에서 1970년대부터 한어병음을 국가적으로 강력하게 밀어준 덕에 어지간한 건 한어병음으로 표기하고, 그게 아니면 웨이드-자일스 표기법을 사용하기 때문에 로마자 표기가 비교적 일관된 편이다.

규정의 모순

과거의 로마자 표기법이든 현재의 로마자 표기법이든 정부 쪽 제정자들은 '절대 영어 표기법이 아님'을 강조했다. 그러나 세부 규정을 보면 영어 표기를 전제하지 않으면 나오기 힘든 조항들이 나타난다. 단순히 한글 낱자 하나를 옮기는 데 영어 음운 체계에 맞춘 철자를 사용하였다는 게 아니라, 총체적으로 영어에서 사용되는 제반 규정을 대체로 따라갔다는 의미다. 대문자 사용을 영어에서 사용하는 것대로 따라갔다거나, 영어권에 잘 알려진 한국의 고유 명사를 적을 때 규정대로 쓰지 않고, 영어권에서 쓰는 철자를 그대로 받아들인다든가. 세세한 내용은 본문을 계속 볼 것.

즉 로마자 표기법의 취지 자체는 한국어를 로마자로 표기하는 것이고, 그것을 외국어로 한국 관련 글을 쓰게 될 때 준용할 수도 있는 것인데 규정을 보면 외국어로 표기하기 위한 용도 자체로 이해된다. 즉 국어의 로마자 표기법이라면 한국어로 쓰면 똑같은 맞춤법(전자법인 경우) 또는 읽으면 똑같은 발음(전음법인 경우)이면 로마자 표기도 똑같은 철자여야 하는데, 그렇지 않을 수도 있다는 것이다.

가령 1984년 표기법에 있는 조항인 '고유 명사의 표기는 국제 관계 및 종래의 관습적 표기를 고려해서 갑자기 변경할 수 없는 것에 한하여 다음과 같이 적는 것을 허용한다.' 같은 것이 그러한 예이다(이 조항의 예로서 Seoul과 그 밖의 몇 가지가 나와 있다. Seoul은 영어 표기에서 일상이며, 이미 국제적으로 굳어진 것으로 본 셈이다). 즉 서울의 로마자 표기는 Sŏul, 영어 표기는 Seoul이라는 것이 공존할 수 있는 것이다. 1959년 문교부식 표기도 Seoul이지만 영어권에선 조선 말기부터 이미 Seoul이 쓰였다.[* 한국에서 만들어진 한국어의 로마자 표기법에 의해 Seoul이란 철자가 나온 게 아니다. 영어권에서 이미 Seoul이란 철자가 쓰였고, 이후에 만들어진 국어의 로마자 표기법이 그와 일치할 뿐이다. 정확히는 일치하도록 규정을 끼워 맞춘 것. Seoul이라는 표기는 영어권에서부터 쓰기 시작한 것이 아니라 프랑스어권에서부터 쓰기 시작했다. 정확히는 Séoul에서 나온 것으로, Sé가 '세', oul이 '울'이다. 자세한 것은 서울특별시 문서 참고.] 하지만 로마자 표기를 영어 표기로 생각하고 로마자 표기법에 따른 표기와 영어 표기의 철자가 일치하지 않으니 로마자 표기법을 영어 표기로 맞춰 버린 것이다. 이화여자대학교도 로마자 표기로는 Ihwa Yŏja Taehakkyo, 영어로는 Ewha Womans University로 다른 철자가 있을 수 있는 것이다. 비슷하게 중국의 칭화대학(清华大学)도 로마자 표기(한어 병음)로는 Qīnghuá Dàxué지만 영어로는 Tsinghua University다. 마찬가지 이유로, けいおん！, カシオ 같은 것도 로마자 표기는 각각 keion!과 kashio, 영어 표기(또는 영어를 비롯한 기타 언어에서의 표기)는 각각 K-ON!과 Casio라고 할 수도 있다. 영어 표기와 로마자 표기의 차이는 외래어에서 더 두드러진다. 예를 들어서 '컴퓨터'의 로마자 표기는 k'ŏmp'yut'ŏ/keompyuteo이고 영어 표기는 computer이다. 전자는 한국어의 외래어(= 음가가 한국어의 음운 체계에 맞게 변형된 한국어 단어) '컴퓨터'를 그대로 로마자로 옮긴 것이고, 후자는 영어에서 사용되는 단어를 그대로 적은 것이다.

현행 규정의 '인명, 회사명, 단체명 등은 그동안 써 온 표기를 쓸 수 있다.' 역시 사람이나 단체가 외국에서 자기소개를 할 때 어떤 철자를 쓰든 국어의 로마자 표기법에서는 그냥 원래 규정만 지키면 되는 것이다. 역시 이 규정도 로마자 표기와 외국어 표기를 동일시한 것에서 생긴 것. 이 글의 여러 수정자들도 로마자 표기와 외국어 표기를 혼동하는 경우가 많다. 단적으로 정리한다면 '삼성 전자'의 로마자 표기는 samseong jeonja, 영어 표기는 Samsung Electronics이다. 그런데 당사자들이 영어로 그렇게 쓴다는 이유로 '한국어의 로마자 표기'에서 Samsung을 받아들이려고 하는 게 규정으로 되어 버린 모순이 있다. 심지어 국립국어원에서도 로마자 표기와 영어 표기를 이따금 혼동하는 모양이다. '가계 해수욕장'의 표준 로마자 표기를 Gagye beach로 정한 [[2]]도 있고, '가락시장'의 로마자 표기를 Garak market으로 정한 [[3]]도 있고, '가령 폭포'의 로마자 표기를 Garyeong falls로 정한 [[4]]도 있다. 로마자 표기라면 Gagye Haesuyokjang, Garaksijang, Garyeong Pokpo여야 한다.

또한 고유 명사는 첫 글자를 대문자로 적는다는 것도 마찬가지이다. '한국어'의 로마자 표기법상에서는 꼭 그래야 할 이유는 없다. 한국어 화자들이 한국어로 글을 쓸 때 고유 명사에 특별한 표시를 하는 경우는 일반적으로 없으니까. 영어 표기에 활용할 때 그 언어에서 쓰는 방식대로 알아서 첫 글자를 대문자로 쓰든지 말든지 하면 되는 것이다. 그리고 로마자를 쓰는 언어에서도 대문자 처리 방법은 언어에 따라 각각 다르다. 예를 들어 영어에서는 고유 명사와 고유 형용사(고유 명사에서 파생된 형용사)일 때 첫 자를 대문자로 쓰지만, 독일어는 고유 명사를 포함한 모든 명사에서 첫 자를 대문자로 쓰고, 고유 형용사를 포함한 모든 형용사는 문장 처음이 아니면 모두 소문자로 쓴다.

그리고 성과 이름의 사이를 띄어 쓰는 것도 마찬가지이다. 영어 표기에서는 성과 이름을 띄어 쓰지만 한국어 맞춤법에서 성과 이름을 붙여 쓰기 때문에 '국어의 로마자 표기법'에서는 굳이 띄어야 할 필요는 없다. '한국인 이름의 영어 표기'에서는 띄어야 할지 몰라도. 즉 홍길동은 Hong Gildong이 아니라 honggildong으로 적는 것이 오히려 순수히 한국어식이라고 할 수 있다. 국립국어원에 따르면, 성과 이름을 띄어 쓰도록 규정한 이유는 로마자로 쓸 때의 일반적인 관용에 따른 것이라고 [[5]], 하지만 또 문제는 이게 아니다. 자신이 외국인에게 영어로 자기 소개를 한다 할 때 자신의 이름을 알려줄 때 성과 이름을 띄어 쓸 수는 있고 성과 이름의 순서를 반대로 할 수도 있다(예: Gildong Hong). 이것이 영어에서의 일반적인 관습이니까. 문제는 그 규정이 왜 '국어의 로마자 표기법'에 있어야 하느냐는 것이다. '고유 명사의 영문(라틴 글자를 쓰는 다른 언어라도 상관없다) 표기 원칙(가칭)'이 따로 있고 거기에서 이야기해야 한다는 것이다[* 2015년에 '공공 용어의 영어 번역 및 표기 지침'이란 규정이 생겼다. '국어의 로마자 표기법'의 군더더기 규정은 사실은 다 거기에 있어야 할 규정이다.]. 즉 현행(과거도 마찬가지) 로마자 표기법은 '국어의 로마자 표기법'이란 이름을 달고 있지만, 실제로는 '국어의 로마자 표기법' + '한국 고유 명사의 영어 표기 원칙'이 뒤섞인 형태라는 것이다. 단순히 국어의 로마자 표기법이라면 한국어의 모음 하나하나의 표기에는 어떤 철자를 쓰고, 자음 하나하나의 표기에는 어떤 철자를 쓰며 여기에 약간의 부차적인 것만 제시하면 끝이란 뜻이다. 인명을 쓸 때는 어떻게 쓰고, 행정구역명을 쓸 때는 어떻게 쓰고 등등은 로마자 표기법 자체에서는 군더더기라는 뜻. 그런 군더더기 규정 때문에 한국어 문장(단어 한두 개가 아닌)을 로마자로 쓴다면 뭔가 꼬인다는 느낌을 받는다[* 예시로 '그는 경상남도 거제시에서 태어나서 경희대학교를 나온 문재인이다.'를 로마자로 표기한다 치자. 기본 규정만 지키면 'Geuneun gyeongsangnamdo geojesieseo taeeonaseo gyeonghuidaehakgyoreul naon munjaeinida. '라고 쓰면 된다(일단 대문자는 문장 첫 글자만 적용했다). 그런데 이 군더더기를 다 지키면 'Geuneun Gyeongsangnam-do Geoje-sieseo taeeonaseo Kyungheedaehakgyoreul naon Moon Jae-innida.'가 된다. 뒤가 확실히 앞보다 어색해 보이지 않는가?]

다만 한국어 화자들이 한국어를 로마자로 읽고 쓰는 경우는 암호문에 한정되고, 한국어의 로마자 표기는 어디까지나 한글과 한국어를 모르는 사람들을 위한 것이라고 본다면, 로마자 표기법의 취지를 외국어로 표기하기 위한 용도 자체로 하는 것이 아주 잘못됐다고 할 수는 없다. 그러나 표기법의 제정에서 '누구를 위한 것인가'에 대해 명확한 기준을 잡고 그에 맞게 표기 규정을 정해야 할 필요는 있다. 외국어 표기가 목적이라면 현 표기법 규정을 바탕으로 거기에 추가된 내용을 넣어야 하는 것이다. 실제로 국토교통부에서는 '도로표지 제작·설치 및 관리지침'을 만들어 놓고 있으며 그 안에는 영문 표기(로마자 표기가 아니다!)에 대한 규정도 담고 있다. 그래서 도로 표지판에는 서울역이 Seoullyeok(로마자 표기)이 아닌 Seoul Station(영문 표기)으로 된 것이다. 국토교통부의 지침 안의 영문 표기는 명확히 외국인(정확히는 영어로 의사소통을 하게 되는 국내외인) 대상으로 볼 수 있다. 한국어의 고유 명사를 영어권 사람들에게 어떻게 보여줄 것인가는 이런 다른 규정에서 논할 문제지 국어의 로마자 표기법에서 논할 문제가 아니다. 물론 이 영문 표기는 기본적으로는 국어의 로마자 표기법을 '바탕으로 깔고' 있되, 영어에서의 관습이나 규정 등도 존중할 필요는 있다.

표기할 때 원문의 표현성 정도

'로마자 표기 시 원어의 발음이나 표기가 반드시 복원돼야 하는가?'에 대한 의문이다.

결론부터 말하자면, 학술 연구 논문 등 특수 분야에서 쓰는 경우가 아닌 한 로마자 표기 시 원어의 발음이나 표기가 반드시 복원돼야 할 필요는 없다. 어차피 로마자 표기는 한국어를 모르는 사람들을 대상으로 하는 것인데, 이 사람들한테는 한국어의 음소 구분이나 철자 구분 같은 것은 [중요하지 않기 때문이다.] 그래서 예사소리, 된소리, 거센소리를 모두 구분하지 않고 모두 k, t, p로 적어도, ㅓ와 ㅗ를 모두 o로 적고 ㅜ와 ㅡ를 모두 u로 적어도 사실상 문제가 없다고 할 수 있다. 한국어를 모르는 사람들한테는 k가 원래 ㄱ인지 ㄲ인지 ㅋ인지, o가 원래 ㅓ인지 ㅗ인지 같은 건 전혀 중요하지도 않으며, 알 필요도 없다. 심지어 한국어 화자들은 '선'도 sun으로 적고 '순'도 sun으로 적는 판인데…. 실제로 정부에 의해 원어의 발음이나 표기 구분을 보존하지 않은(그리고 그와 동시에 로마자 표기법을 따르지 않은) topokki라는 표기가 공인되기도 했다.

'떡볶이'의 표준 로마자 표기는 tteokbokki지만, 떡볶이 연구소는 topokki라는 표기로 떡볶이를 홍보하고 있다. 또한 떡볶이 연구소가 민간에서 설립한 연구소이기는 하나 정부의 지원까지 받아서 떡볶이를 홍보하고 있는데, 이는 사실상 정부도 topokki라는 표기를 표준으로 인정했다는 뜻이다. 실제로 농림수산식품부의 공식 입장이 “떡볶이의 국내영문 표기법(= 현행 '국어의 로마자 표기법')에 의한 표기는 tteokbokki인데, 이는 철자가 너무 길고 복잡하며 외국인이 발음하기도, 기억하기도 어려워 보다 친숙한 영문 표기가 필요하다고 판단했다. 그래서 언어학자와 요리전문가 등 각계 전문가들, 외국인(영어권, 비영어권)을 대상으로 조사를 해 본 결과 topokki가 국제 명칭으로 가장 적합하다는 결론을 내렸다.”이다. 관련 기사([[6]], [[7]]) 참고. 정부라면 로마자 표기법을 따라야 하고 정부 차원에서 사람들이 로마자 표기법을 되도록 따르도록 유도해야 할 필요가 있는데, 오히려 정부가 나서서 로마자 표기법에 따르지 않은 표기를 표준 표기로 인정하고 있는 셈이다.

한국어를 모르는 사람들한테 중요한 것은 어디까지나 단어의 통일된 표기이다. 돈가스를 먹기 위해서 돈가스의 원문 표기와 돈가스의 정확한 원어 발음을 알아야 하는 것은 아니듯이, 떡볶이를 먹기 위해서 떡볶이의 원문 표기와 떡볶이의 정확한 원어 발음을 알아야 하는 것은 아니다. 그렇기 때문에 로마자 표기 시 원어의 발음이나 표기가 반드시 복원돼야 할 필요는 없는 것이다.

사실 음소를 모두 표기하지 않고 일부를 생략하는 표음 문자 표기법은 흔하다. 예를 들어 영어 등 많은 유럽 언어들과 일본어(일부 방언은 제외)에서는 강세 또는 음의 높낮이가 단어 변별의 기능을 하고 있는 초분절 음소로 존재하는데도, 일반적으로 강세나 높낮이를 따로 표기하지 않는다. 중동의 많은 언어의 문자 체계에서는 심지어 분절 음소인 모음조차도 생략하고 쓰는 경우가 많다. 그러므로 한국어의 로마자 표기법이 꼭 한국어의 모든 음소 구분을 반드시 철자상으로 반영할 필요가 있는 것은 아니라고도 할 수 있다.

다만, 기존에 없던 언어의 표기를 만들 때는 처음부터 언어학적인 체계를 잡아서 제정해 두어야 나중에 뒤탈이 적거나 거의 없다. 이미 표기법 제정 전에 퍼진 표기들은 강제로 어떻게 할 수 없다 쳐도 제정 이후에도 표기에 혼란이 온다면 그 규정 자체에서 체계가 없어서 생기는 문제이기 때문이다.

그리고 어차피 한국학 분야에서는 매큔-라이샤워 표기법을, 언어학 분야에서는 예전부터 예일 로마자 표기법(한글 철자 기준의 표기법으로, 자세한 것은 후술한다)을 주로 사용해 왔기 때문에 남한이나 북한에서 표준 로마자 표기법을 개정하건 말건 안 쓰면 그만이다(…). 또한 중세 한국어의 로마자 표기법(중세어는 정확한 발음을 알 수 없으므로 무조건 철자 기준이다)은 학자마다 다르지만, 딱히 학계에서 이게 문제를 일으킨 적은 없는 듯하다.

외래어 표기법에서는 원어 복원 같은 건 고려하지 않는데(예를 들면 p와 f를 둘 다 ㅍ으로 적으며, f를 적기 위해 새로운 한글 자음을 도입하지 않는다), 현행 남한 로마자 표기법에서는 eo, eu 등 그다지 직관적이지 않은 조합까지 도입하면서 원어 복원을 지나치게 고려하고 있는 것이 이중적으로 보일지도 모르나, 외래어 표기법의 목적과 한국어 로마자 표기법의 목적은 차이가 있기 때문에 이중적은 아니다. '외래어 표기법'은 단순히 '해당 외국어의 한글(한국어 아님) 표기법'이 아니라 '한국어 화자들이 한글과 한국어로 언어 생활을 하는 것'을 목표로 만들어진 것이기 때문에 한국어 음운 체계에서 변별되는 소리만을 사용하고 원어 복원을 고려하지 않는 것이다. 반면 한국어의 로마자 표기법은 한국어를 한글이 아니라 로마자로 적는 것을 목표로 만들어진 것이기 때문에 한국어의 음소 구분이나 한국어의 철자 구분을 보존하는 것이다. 물론 한국어를 한글이 아니라 로마자로 적는 경우는 한국어나 한글을 모르는 사람들을 위한 경우에 한정되고[* 물론 한글과 한국어는 분명히 다르지만, 보통 우리는 한국어로 적혀 있다고 하면(또는 어떤 프로그램에서 한국어가 지원된다고 하면) 한글로 적힌 한국어를 떠올리지 로마자 등 다른 문자로 적힌 한국어를 떠올리지 않는다. 그리고 한국어 비원어민에게 한국어를 가르칠 때도 한글로 적힌 한국어를 가르치지, 로마자 등 다른 문자로 적힌 한국어를 가르치지는 않는다.] 한국어나 한글을 모르는 사람들한테는 한국어의 음소 구분이나 철자 구분은 중요하지 않으므로, 한국어 로마자 표기법이 원어 복원을 고려할 필요가 없다고 밀어붙인다면 할 말 없겠지만….

이름 표기를 할 때의 의문

'자신의 이름을 (외국어로) 표기할 때 로마자 표기법을 반드시 따라야 하는가?'에 대한 의문이다.

이에 대해서는 찬성 의견과 반대 의견이 존재한다.

찬성 의견

찬성 의견은 한글 이름만 가지고 로마자 이름을 바로 알아낼 수 있다는 것, 그리고 로마자 표기법에 대한 지식이 있는 사람이 이름을 정확히 발음할 수 있다는 것이 주된 이유이다. 한글 이름만 알면 기계적으로 변환해서 로마자 이름을 자동으로 산출해 낼 수 있다(즉 당사자에게 묻는 수고를 하지 않아도 된다). 인명을 일관된 로마자 표기법에 따라 적을 경우, 해당 로마자 표기법에 대한 지식(예: eo는 ㅓ로 발음한다)이 있는 사람은 로마자 표기를 보고 원어의 발음을 쉽게 파악할 수 있다. 예를 들어 병음에 대한 지식이 있는 사람은 한어 병음 방안에 따라 표기된 중국어 인명 Mao Zedong을 보고서 그 발음이 '마오쩌둥'에 가까움을 쉽게 파악할 수 있다. 반면 특정한 표기법을 따르지 않고 Mau Tsedoung, Mao Tzetoong과 같이 마음대로 적으면 (적어도 영어를 할 줄 아는 사람은 비슷한 발음에 성공한다 해도) 로마자 표기법에 대한 지식이 있는 사람들도 없는 사람들도 발음을 파악하기가 어렵다(다만 표준중국어의 음운 체계나 중국인들의 작명 습관을 아는 사람이라면 표준 표기법을 어긴 철자를 보더라도 무엇을 의도하였는지 충분히 예측할 수 있다. 한국도 마찬가진데 보통 인명의 hyuk을 보면 한국 사람 이름에 '휵'이 들어간 경우가 거의 없음을 알기 때문에 '혁'의 비공인 표기로 간주하는 것이다). 마찬가지로, '정현'을 현행 로마자 표기법에 따라 Jeonghyeon으로 표기하면 현행 로마자 표기법에 대한 지식이 있는 사람은 Jeonghyeon을 보고서 '정현'에 가깝게 발음할 수 있지만, Junghyun, Jounghyoun과 같이 어느 표기법도 따르지 않는다면 로마자 표기법에 대한 지식이 있건 없건 저것을 '정현'에 가깝게 발음하기는 어려울 것이다.

반대 의견

반대 의견은 한국인들이 이미 로마자 이름을 자율적으로 정해 왔고, 로마자 이름을 물어보는 것은 당연하다는 점이다. 한글 전용이 보편화된 현재는 다른 사람의 한자 이름을 알아내기 어려워졌는데, 그렇다고 해서 음절별로 한자를 하나씩만 쓰도록 강제하지는 않는다. 한국의 현행 법은 대법원이 정한 인명용 한자 내에서는 어떤 한자를 선택해도 자유로우며, 실제로도 사람들은 한자 이름을 지을 때 그 안에서 자유롭게 짓는다(게다가 원하는 한자가 인명용 한자에 없을 경우 추가 요청을 해서 인명용 한자의 수를 더 늘리기도 한다). 따라서 한글 이름만 가지고는 한자 이름을 자동으로 알아내는 것이 불가능하며, 다른 사람의 한자 이름을 알려면 본인에게 직접 물어보는 수밖에 없다. 로마자 이름도 이와 비슷하다. 한국인들은 자신의 로마자 이름을 (음차에 해당되는 범위 안에서) 자유롭게 정해 왔고, 실제로 로마자 표기법을 따르지 않은 경우가 로마자 표기법을 따른 경우보다 훨씬 더 많다. 따라서 한글 이름만 가지고는 로마자 이름을 자동으로 알아내는 것이 불가능하며, 다른 사람의 로마자 이름을 알려면 본인에게 직접 물어보는 수밖에 없다. 그리고 실제로 기자들은 한자 이름도 로마자 이름도 본인에게 직접 물어보고 기사를 작성한다.

다시 말해서, 한자 이름도 한글 이름만 가지고는 자동으로 알아낼 수 없고 반드시 물어봐야지 알아낼 수 있는데, 그렇다고 해서 음절별로 한자를 하나씩만 쓰도록 강제하지는 않는다. 그렇다면 로마자 이름은 로마자 표기법에 따라 획일화하려고 하는 것은 상당히 이상하다고 할 수 있다. 한자 이름에 대해서는 물어보는 수고를 마땅히 감수해야 한다고 생각하면서, 왜 로마자 이름은 그 수고를 감수하려고 하지 않으려는지 알 수 없다. 왜 한자 이름에 대한 생각과 로마자 이름에 대한 생각이 달라야 하는가? 로마자 이름도 한자 이름과 마찬가지로 한글 이름만 가지고는 자동으로 알아낼 수 없는 것이 당연하다. 로마자 이름을 로마자 표기법에 따라 획일화하자는 주장은 한자 이름을 음절별로 획일화하자는 주장과 근본적으로 다르지 않다.

또한 실제로 인명에 어문 규정을 무조건 적용하는 것이 철퇴를 맞은 적도 있다. 한글 맞춤법의 두음 법칙을 인명에 무조건 적용하는 것은 위헌 판정을 받은 바 있고, 그 이후 법적으로 류, 라, 리 등의 성씨를 쓰는 것이 가능해졌다. 이는 인명에 대해서는 개인의 자율성을 보장하고 어문 규정을 반드시 따를 필요가 없다는 것으로 해석할 수 있다. 실제로 어문 규정은 강제되는 것도 아니며 강제할 수 있는 것도 아니다. 그러므로 어문 규정의 하나인 로마자 표기법 또한 반드시 따라야 할 필요는 없고, 자신의 이름에는 자신이 원하는 철자를 사용해도 문제가 전혀 없다고 할 수 있다. 즉 이름이 '영순'인데 로마자 표기법을 따르지 않고 Youngsoon으로 쓰고 싶다면 그렇게 써도 전혀 문제가 없다. 실제로 로마자 표기법 안 따른 사람들이 훨씬 더 많지만, 로마자 표기법을 따르지 않았다는 이유로 제재를 받은 사람은 없다.

부모(주로 아버지)와 자녀 간 또는 형제·자매 간에 성씨가 달라지는 것을 문제 삼기도 하는데,[* 물론 여권의 성씨 표기도 가족 구성원마다 다르게 하는 것도 가능하다. 실제로 한 가족 내에서 Jung, Cheong, Jeong, Chung이 모두 쓰이는 [[8]]도 존재한다.] 어차피 가족 중에 미성년자(동반 자녀)가 있는 상태에서 해외 여행을 가는 경우[* 사실 해외 여행의 경우 아버지와 자녀의 성씨가 달라도 영문 주민등록등본을 떼서 해외 입국 시에 보여주면 별 문제가 없으므로(물론 영문 주민등록등본의 성씨와 이름 표기는 여권의 표기와 반드시 같아야 함) 이 경우도 성씨 표기가 꼭 같아야 하는 경우에 해당되지 않는다고 할 수 있다.] 또는 외국에서 한 가족으로서 장기 체류하는 경우가 아니라면 성씨가 다르더라도 상관없다. 가족 구성원 모두가 성인이면서 각자가 독립적으로 생활한다면(외국에서 한 가족으로서 장기 체류하는 경우가 아니라면), 가족 내의 성씨 표기가 다른 것이 별 문제가 되지 않는다(또한 친척 간의 성씨가 다른 것은 문제가 되는 경우가 더더욱 드물다). 게다가 모든 문화권에서 부모(주로 아버지)와 자녀 간 또는 형제·자매 간에 성씨가 같은 것도 아니다. 러시아와 같이 아버지가 같더라도 그 자녀의 성별에 따라서 성씨의 형태가 약간씩 달라지는 문화권도 있고, 아이슬란드와 같이 '(아버지 이름)의 아들/딸'을 성씨로 쓰는 문화권도 있다(그래서 아이슬란드는 아버지와 자녀의 성씨가 다른 것이 아주 평범하며, 3대 이상이 모두 성씨가 다른 것도 전혀 이상하지 않다). 또한 여성이 결혼하면서 자신의 성씨를 남편 성씨로 바꾸는 게 흔한 문화권에서는 해당 여성과 그녀의 형제·자매가 완전히 다른 성씨를 가지는 경우가 다반사다. 그렇기 때문에 한 가족 내의 성씨 표기가 반드시 일치해야 하는 것은 아니라고 할 수 있다.

한국 여권을 처음 신청할 때는 로마자 표기법이 어떻건 간에 자신이 평생 후회하지 않을 표기를 쓰는 것이 좋다. 여권의 이름은 한 번 정해지면 (한국에서 개명을 하여 한글 이름을 바꾸지 않는 이상) 기본적으로 평생 가며,[* 한국 외교부는 GIL DONG → GILDONG처럼 기존 여권의 이름에서 공백만 제거하는 경우를 제외하고는 여권의 이름을 잘 바꿔 주지 않는다. 그리고 현재는 한국 여권을 처음 신청하는 경우 이름에 공백을 넣는 것을 허용하지 않으므로(다 붙여 쓴 GILDONG이 원칙이며, 중간에 붙임표를 넣은 GIL-DONG을 허용함. 공백을 넣은 GIL DONG은 여권을 처음 신청하는 경우에는 허용되지 않음), 현재 여권을 처음 신청한다면 이름에 공백이 들어갈 일은 없다. 다만 GIL-DONG처럼 붙임표를 넣으면 붙임표가 안 들어가는 여러 시스템에서 문제가 되어 불편을 겪을 수 있으므로, 붙임표도 넣지 않고 그냥 GILDONG으로 쭉 이어서 쓰는 것이 여러모로 좋다.] 해외에서 생활할 때는 기본적으로 여권의 이름 하나만을 그대로 쭉 쓰게 된다. 해외에서는 여권의 이름 하나만이 자신의 공식적인 이름으로 인정받기 때문이다.[* 현지 언어의 이름(예: 영어권에서 생활할 경우의 Brian, Christina와 같은 영어 이름)을 쓰기도 하나, 이건 현지 시민권을 따서 공식적으로 개명하지 않는 이상 '법적으로' 인정받는 이름은 아니다.] 그러므로 여권을 처음 신청할 때는 자신이 평생 써도 후회하지 않을 로마자 표기를 쓰는 것이 좋으며, 실제로 한국 외교부도 한글 이름과 크게 차이가 나지 않는 범위 내에서 로마자 표기법에 따르지 않은 표기를 여권에 사용하는 것도 허가한다.

EUGENE이나 SUSIE는 이론적으로는 각각 '유진', '수지'에 쓸 수 있으나 관공서나 직원에 따라 안 될 수도 있다. 마찬가지로 ㅈ/ㄱ/ㄹ을 Z/G/L로 못 쓰게 하는 경우도 있으니 참고.[* 무슨 말이냐 하면 '지수'를 ZISU로, '가은'을 GAEUN으로, '유린'을 YULIN로 못 쓰게 하고 각각 JISU, KAEUN, YURIN로 쓸 것을 강요하는 것을 의미한다.]

그리고 로마자 표기법을 따르지 않는 것이 오히려 훨씬 더 좋은 경우도 있다. 로마자 표기법을 철저히 따르면 gang, no, ban, bang, sin과 같이 영어 등 다른 언어에서 부정적인 뜻으로 받아들여질 수 있는 철자가 나와서(실제로 여권을 신청할 때 저런 철자들은 시청/도청/군청/구청 등에서도 사용을 자제하라고 할 정도이다.) 외국에서 생활할 때나 외국과 교류할 때 불편을 겪는 경우도 종종 있으므로, 로마자 표기법을 무조건 철저히 따르는 것이 좋은 것만은 아니다.

그런데 여권을 신청할 때 이상한(?) 공무원이 [표기법에 따를 것을 '강요'하는 경우]도 있다고 하니 주의할 필요가 있다. 로마자 표기법을 강제하는 것은 (예전에 인명에 두음 법칙을 강제했던 것과 마찬가지로) 위헌 소지가 있으므로 저런 이상한(?) 공무원은 고소당해도 할 말이 없을 것이다. 위의 EUGENE, SUSIE를 쓰지 못하게 하고 YUJIN, SUJI로 쓰도록 강요하는 것도 로마자 표기법을 강요하는 걸로 볼 수 있을 것이다. 위의 링크는 '희'를 HEE로 못 쓰게 한 실제 사례다.

해외 살아 보면 알겠지만, 어차피 한글도 한국어도 모르는 대다수의 사람들은 그냥 보여 주는 대로 받아들인다. 철자가 로마자 표기법에 맞는지 안 맞는지도 안 따지며, 로마자 표기법에 안 맞는 철자를 사용한다고 해서 불이익을 받는 것도 아니다. 실제로 해외 거주 한국인들의 이름을 보면 이름의 표기가 로마자 표기법에 안 맞는 사람들이 훨씬 더 많은데, 이런 사람들이 로마자 표기법을 따르지 않았다고 불이익을 받은 적도 없고, 이런 사람들한테 왜 로마자 표기법 안 따랐느냐고 따지는 사람도 없다. 그러므로 여권의 이름이 꼭 로마자 표기법을 따라야 할 필요는 딱히 없다고 할 수 있으며, 오히려 여권의 이름은 한 번 정해지면 바꾸기 무진장 힘들고 기본적으로 평생 간다는 점을 생각한다면 자신이 원하는 철자를 사용하는 것이 더 좋다고 할 수도 있다.

게다가 로마자 표기법 자체를 아예 근본적으로 '회피'하는 방법도 존재한다. 로마자 표기법에 따르지 않은 표기를 사용하면서 '이것은 한국어의 로마자 표기가 아니라 영어(또는 기타 외국어)에서 사용하는/사용할 표기이다'라고 주장하면 된다. 위에서 설명했듯 로마자 표기와 영어(또는 기타 외국어) 표기는 다를 수도 있으므로 이래도 문제가 없다. 위에서 예로 든 Ihwa Yŏja Taehakkyo와 Ewha Womans University, Qīnghuá Dàxué와 Tsinghua University 등을 생각해 보자. 그러므로 이름이 '영순'인데 로마자 표기법을 따르기 싫을 경우 '영순'을 영어식으로 Youngsoon이라고 쓰고 '이 Youngsoon이라는 표기는 한국어의 로마자 표기가 아니라 영어에서 사용하는/사용할 표기이다'라고 하면 로마자 표기법을 문제없이 회피할 수 있다.

한 사람의 이름이 같은 문자를 쓰는 언어들 사이에서도 표기가 다른 경우도 있다. 같은 문자를 쓰더라도 언어에 따라서 원어의 철자를 그대로 쓰기도 하고 자국어의 철자법 또는 문법에 맞게 바꿔 쓰기도 하기 때문이다. 예를 들어 박근혜는 영어, 프랑스어, 독일어, 스페인어, 포르투갈어, 베트남어, 크로아티아어에서는 Park Geun-hye로 표기되지만 체코어에서는 Pak Kun-hje, 우즈베크어에서는 Pak Kin Xe, 아제르바이잔어에서는 Pak Kın He이다. Путин은 영어에서는 Putin이고 프랑스어에서는 Poutine이다.[* 프랑스어에는 러시아어 인명·지명을 프랑스어식으로 옮기는 법칙이 따로 [[9]], 이에 따라 Путин은 프랑스어에서 Poutine으로 [[10]].] 조지 W. 부시는 영어 표기는 George W. Bush이고 라트비아어 표기는 Džordžs V. Bušs이다. 안나 베소노바의 우크라이나어 표기는 Ганна Володимирівна Безсонова이고 러시아어 표기는 Анна Владимировна Бессонова이다. 그렇기 때문에 한 인명의 한국어 로마자 표기, 영어 표기, 프랑스어 표기, 독일어 표기 등이 반드시 모두 같아야 할 필요가 있는 것은 아니라고도 할 수 있으며, 로마자 표기법을 따르지 않고서 '이것은 영어 등 기타 언어에서 사용할 표기이다'라고 주장할 수도 있는 것이다. 지명이긴 하지만, 아래에서 설명할 Warszawa/Warsaw, Seoul/Seúl, Hà Nội/Hanoi/Hanói, Korea/Corée/Corea와 같은 예도 참고할 것.

또한 해외 체류 중인 한국인들은 현지 언어의 이름을 따로 사용하는 경우도 많은데, 이런 경우 한 사람을 지칭할 때 사용되는 로마자 표기와 영어 표기(또는 영어를 비롯한 기타 언어 표기)는 크게 달라질 수도 있다. 예를 들어 홍길동(Hong Gildong)이라는 사람이 영어권에 가서 John이라는 영어 이름을 쓸 경우, 로마자 표기는 Hong Gildong, 영어 표기는 John Hong이 된다.[* 영어권의 경우 preferred name(legal name과는 별개로 자신이 일상에서 불리기를 원하는 이름)이라는 개념이 존재하기 때문에 일상에서 legal name과 다른 이름을 쓰는 것을 그렇게 이상하게 생각하지 않는다. 예를 들어 자신의 legal name이 John인데 John보다는 Peter라는 이름이 더 마음에 들어서 Peter라고 불리기를 원한다면 Peter라고 불러 달라고 해도 문제없고, Peter라고 불러 달라고 요청하면 다들 Peter라고 불러 준다. 이때 John은 legal name, Peter는 preferred name이 된다. 물론 legal name이 요구되는 곳에서는 반드시 legal name을 써야 한다. 한국인이 영어권에서 생활할 때의 영어 이름도 보통 preferred name으로 분류되며(예로 든 Gildong과 John의 경우 legal name은 Gildong, preferred name은 John이 된다), 현지 시민권을 따면서 법적으로 영어 이름으로 개명하면 영어 이름을 legal name으로 만들 수 있다.] 결혼해서 남편 성씨를 따른 여성이라면 Shin Eun-mi(로마자 표기)와 Amy Chung(영어 표기)처럼 성씨까지 완전히 달라지는 것도 가능하다. 지명이긴 하지만, 아래에서 설명할 Deutschland/Germany/Allemagne, Magyarország/Hungary, Hrvatska/Croatia와 같은 예도 참고할 것.

정리하자면 로마자 표기와 영어 표기(또는 영어를 비롯한 기타 언어 표기)는 Ihwa/Ewha, Qīnghuá/Tsinghua와 같이 어형이 비슷할 수도 있고, Gildong/John, Shin Eun-mi/Amy Chung과 같이 어형이 완전히 별개일 수도 있다(다만 한국 여권에는 완전히 별개인 어형을 사용할 수는 없다). 이렇기 때문에 로마자 표기와 영어(또는 기타 언어)에서 쓰이는 표기가 꼭 같아야 할 필요는 딱히 없으며, 그래서 '이것은 로마자 표기가 아니라 영어(또는 기타 언어) 표기다'라고 하면서 아예 로마자 표기법을 회피하는 것도 충분히 가능하다.

그리고 이야기를 한국에 살며 해외와의 교류가 없는 일반적인 한국인(이하 '일반 한국인')들에 한정할 경우, 로마자 표기법 자체가 별로 중요하지 않다. 어차피 한국 내에서는 로마자 이름이 그다지 중요하게 여겨지지 않으므로, 로마자 표기법을 안 따라도 문제가 생길 일은 별로 없기 때문이다.

* 한국에서 출생 신고를 할 때나 개명을 할 때 한글 이름(과 한자 이름)만 등록하지 로마자 이름은 등록하지 않는다는 점
* 일반 한국인이 자신의 이름을 적어야 할 필요가 있을 때는 대부분 한글 이름만으로 충분하다는 점[* 가끔 한자 이름도 요구되기는 하나 한글 전용이 보편화된 현재 이는 드물다. 그리고 로마자 이름까지는 특수한 경우가 아니면 잘 요구되지 않는다.]
* 한국인의 공식적인 로마자 이름은 어디까지나 여권을 처음 발급받을 때 정해지고, 여권은 한국 내에서만 생활한다면 필수적으로 발급받을 필요가 없다는 점
* 한국에서 한글 이름이나 한자 이름을 바꾸는 것은 개명에 해당되며 반드시 가정법원이나 지방법원의 허가를 받아야 하지만, 여권의 로마자 이름을 바꾸는 것은 개명에 해당되지 않으며 법원 대신 외교부의 심사를 거친다는 점
* 결정적으로, 한국 내에서는 개인이 자신의 로마자 이름을 한 가지로 일관되게 쓰지 않고 수시로 바꿔서 써도 문제가 생기지 않는다는 점[* 실제로 한국 내에서는 개인이 자신의 이름을 로마자로 쓸 때 일반적으로 사용하는 철자, 신용카드의 철자, 여권의 철자가 모두 다른 경우도 종종 있다. 그리고 자신이 써 왔던 철자 대신 다른 철자를 사용하기 시작하는 경우도 있다. 하지만 한국 내에서는 이것이 문제가 되지 않는다.]

이 다섯 가지를 생각해 본다면, 일반 한국인들에게 로마자 이름은 그다지 중요하지 않은 것이다. 任(한자 본음이 '림'이 아니라 '임') 씨도 여권에 LIM으로 쓰는 것이 [[11]], 심지어 한 가족의 성씨 로마자 표기도 가족 구성원마다 다르게 할 수 있는[* 상술했듯이 여권의 성씨 표기도 가족 구성원마다 다르게 하는 것도 가능하다. 만약 가족 구성원들의 여권 성씨 표기 통일이 반드시 필요한 경우라면 외교부에 성씨 표기가 반드시 같아야 함을 증명하고 변경 신청을 하면 된다. 애당초 한 가족 안의 한글 성씨와 한자 성씨는 달라질 수 없으나 로마자 성씨는 얼마든지 달라질 수 있다는 것이 한국 내에서 로마자 이름이 중요하지 않다는 것을 잘 증명해 준다. 게다가 상술했듯이 여권은 일반 한국인들이 필수적으로 발급받아야 하는 것도 아니므로, 일반 한국인들에게 로마자 이름은 거의 또는 전혀 중요하지 않다고 할 수 있다.] 곳이 한국이다. 그러므로 일반 한국인들에게 로마자 표기법은 따라도 그만이고 안 따라도 그만이다. 따라서 일반 한국인이라면 이름의 로마자 표기는 로마자 표기법을 따르지 않고 자신이 원하는 철자를 써도 아무런 문제가 없다는 결론에 이른다.

또한 굳이 이러한 점들을 따지지 않더라도, 이미 사람들 사이에서 '이름의 로마자 표기는 내가 자유롭게 정하는 것'이라는 전제 아닌 전제가 깔려 있고 이미 이름 표기 시 로마자 표기법을 따르지 않은 사례가 로마자 표기법을 따른 사례보다 훨씬 더 많은 한, 이름의 로마자 표기를 로마자 표기법에 따라서 하라는 것은 너무나도 늦은 것이며 의미가 없다고 할 수 있다. 또한 로마자 표기법은 강제할 수 있는 규정도 아니다. 그러니까 이름의 로마자 표기는 로마자 표기법을 따르는 대신 자신이 원하는 철자를 쓰도록 하자.

그리고 어차피 한국의 로마자 표기법은 수시로 바뀌는 규정이다. 실제로 한국의 로마자 표기법은 네 번이나 바뀌었고, 한국 밖의 한국학 학자들도 대부분 매큔-라이샤워 표기법을 선호하지 한국의 현행 표기법을 선호하지 않는다. 한국의 현행 표기법이 나중에 또 다른 표기법으로 바뀔 가능성이 낮다고 보기 어려우므로, 자신의 이름 로마자 표기를 정할 때는 로마자 표기법에 신경 쓰는 것보다 자신이 원하는 철자를 선택하고 그것을 쭉 사용하는 것이 더 현명한 선택이라고도 할 수 있다.

이미 정착해 버린 어휘의 경우

'다른 언어에 이미 들어간 한국어 유래의 단어의 표기를 현행 '국어의 로마자 표기법'에 따른 표기로 바꿀 필요가 있는가?'에 대한 의문이다.

꼭 그래야 하는 것은 아니다. 영어 등 다른 언어에 이미 들어간 한국어 유래의 단어는 이미 그 언어의 어휘이며 한국어의 어휘가 아니기 때문이다. 그래서 한국어 로마자 표기법이 어떻든 다른 언어에서 사용 중인 표기를 한국어 로마자 표기법에 따른 철자로 바꿔야 할 필요가 있는 것은 아니다(위에서 언급한 '영어 표기'와 '로마자 표기'의 차이를 보면 이해할 수 있을 것이다). 한 언어(이 경우는 영어 등 라틴 문자를 사용하는 언어)의 외래어를 어떻게 쓸지는 그 언어 화자들이 결정하는 것이지 다른 언어(이 경우는 한국어) 화자들이 결정하는 것이 아니기 때문이다.

예를 들어 영어에서 Chosŏn 또는 Choson이 널리 쓰이고 있다면 이것을 Joseon으로 바꾸려고 할 필요는 딱히 없다는 것이다. 단지 영어 단어 Chosŏn 또는 Choson은 한국어 단어 '조선'이 지칭하는 것과 같은 것을 지칭하는 영어 단어일 뿐이기 때문이다. 이는 같은 대상을 폴란드어에서는 Warszawa라고 하고 영어에서는 Warsaw라고 하는 것과 본질적으로 같고, 같은 대상을 영어에서는 Seoul이라고 하고 스페인어에서는 Seúl이라고 하는 것과 본질적으로 같고, 같은 대상을 베트남어에서는 Hà Nội라고 하고 영어에서는 Hanoi라고 하고 포르투갈어에서는 Hanói라고 하는 것과 본질적으로 같고, 같은 대상을 영어에서는 Korea라고 하고 프랑스어에서는 Corée라고 하고 스페인어에서는 Corea라고 하는 것과 본질적으로 같다. 심지어 Deutschland(독일어)/Germany(영어)/Allemagne(프랑스어), Magyarország(헝가리어)/Hungary(영어), Hrvatska(크로아티아어)/Croatia(영어)와 같이 언어에 따라 같은 대상을 지칭하는 어형이 완전히 다른 경우도 있다. 즉 '영어 표기'와 '로마자 표기'는 일치하지 않아도 상관없으며, 오히려 표기가 완전히 달라도 상관없다.

그래서 한국어 화자들이 영어권에다가 Chosŏn 또는 Choson 대신 Joseon으로 표기해 달라고 요청하더라도, 영어 화자들은 ‘이 Chosŏn 또는 Choson은 단지 한국어 ‘조선’과 똑같은 대상을 지칭하는 영어 단어일 뿐이다. 따라서 그것을 영어에서 Joseon으로 바꿀 필요가 전혀 없다. 영어의 외래어는 영어 화자들이 결정하는 것이지 한국어 화자들이 결정하는 것이 아니다.’와 같이 밀어붙이며 받아들이지 않으면 그만이다. 실제로 영어권에서는 아직도 Chosŏn 또는 Choson이 쓰이고 있다([서적 1], [서적 2], [서적]). 이와 반대로 영어에서 사용되는 표기를 한국어의 로마자 표기법이 받아들인 사례도 존재하는데, 위에서도 짤막하게 언급되었듯이 1984년~2000년에 남한에서 쓰였던 한국어 로마자 표기법(매큔-라이샤워 표기법의 변종)에서도 '서울'은 원칙대로라면 Sŏul로 적어야 했지만 영어에서 Seoul이 통용된다는 이유로 예외적으로 로마자 표기법에다가 Seoul로 적는다는 규정을 넣은 것이 바로 그것이다. 이는 로마자 표기법 규정 제정자들부터가 영어와 로마자를 구분하지 않은 것이다. 영어에서 어떤 철자를 쓰든 한국어의 로마자 표기법은 그걸 따라갈 이유가 없으니까(물론 그 반대의 경우도 마찬가지다).

Pusan과 Taegu가 Busan과 Daegu로 쉽게 바뀐 것은 오히려 그 단어들이 '영어화'가 완벽히 되지 않아서였을 수도.

또한, 다른 언어권 또는 다른 국가에 한국어 유래의 단어를 라틴 문자로 표기하는 독자적인 규정이 존재하는 경우에도 한국의 현행 국어의 로마자 표기법을 무시할 수 있다. 해당 언어권 또는 해당 국가에서 한국어 유래의 단어를 어떻게 적을지는 전적으로 해당 언어권 또는 해당 국가의 자유이기 때문이다([사례]). 실제로 로마자를 쓰는 국가 중에는 괴산 → Köszan(헝가리어), 영천 → Jongčchon(체코어)와 같이 고유 명사를 자국어식으로 일괄 변환해서 표기하는 경우가 있다. 어문 정책은 기본적으로 언어권별로 정해지며(영어권, 독일어권, 포르투갈어권 등), 한 언어권 안에서는 국가별로 정해진다(영국 영어와 미국 영어, 독일 독일어와 스위스 독일어, 포르투갈 포르투갈어와 브라질 포르투갈어 등). 그러므로 한국어권 밖이나 대한민국 밖에서는 현행 국어의 로마자 표기법을 따르지 않아도 되며, 매큔-라이샤워 표기법이나 다른 언어권 또는 다른 국가의 독자적인 표기법을 따라도 문제가 없다.

그래서 한국의 '우리(한국)가 제정한 현행 국어의 로마자 표기법을 따라 주었으면 한다'라는 요청에 대해 영어권이나 다른 언어권에서 '우리(영어권 또는 다른 언어권)에게는 한국어 유래의 단어를 표기하는 우리 고유의 규정이 있고, 그 규정을 오랫동안 사용해 왔으며 앞으로도 그 규정을 계속 사용할 것이다. 미안하지만 한국의 요청은 거절하겠다'라고 해도 한국 쪽에서 할 말은 없는 것이다.[* 물론 다른 언어권에서 한국에다가 한글/로마자 표기를 어떻게 해 달라는 요청을 해도 한국 쪽에서 그것을 꼭 받아들여야 할 의무가 있는 것은 아니다. 예를 들어 조지아 정부의 '그루지야를 조지아로 바꿔 주었으면 한다'라는 요청을 한국 쪽에서 받아들여야 할 의무는 없었다. 단지 한국 쪽에서 그냥 받아들인 것이다. 만약 그리스에서 한국에다가 '그리스라고 하지 말고 엘라다라고 해 주었으면 한다'라는 요청을 해도, 한국 쪽에서 '우리는 이미 오랫동안 그리스라고 해 왔으며 앞으로도 계속 그리스라고 할 것이다. 미안하지만 그 요청은 거절하겠다'라며 그리스의 요청을 받아들이지 않아도 문제없다. 실제로 이런 예시들은 소련 해체 이후 러시아에서 일어났다. 구성 공화국들이 독립하면서 자국명의 러시아어 표기를 자국식에 맞게 정하여 러시아에게 정정을 요구한 나라들(키르기스스탄-Кыргызстан, 투르크메니스탄-Туркменистан, 몰도바-Молдова, 벨라루스-Беларусь)이 있었음에도 러시아 내에서의 러시아어 표기는 종전 표기 방식을 유지했다. (각각 키르기지야-Киргизия, 투르크메니야-Туркмения, 몰다비야-Молдавия, 벨로루시야-Белоруссия) 심지어 우크라이나는 전치사를 на/с에서 в/из로 바꿔달라고 공식적으로 요구했는데도 러시아는 이러한 요구를 거절하고 기존 방식을 고수하기로 결정했다.]

현행 표기법에 대한 비판

국어의 정확한 음운을 반영하지 않았다

우리나라의 대표적인 국어학자로 현대 한국어를 정립하였고 매큔 라이샤워 표기법 창안에 도움을 주었을 뿐만 아니라 최초의 공식 로마자 표기법인 '한글을 로오마자로 적는 법'을 제정을 주도한 외솔 최현배 박사는 '문교부(文敎部) 제정(制定)의 한글을 로오마자삼기(Romanization)와 로오마자의 한글삼기(Koreanization)에 대한 비평'이라는 논문에서 현행 표기법의 모태가 된 '한글의 로마자 표기법'을 언어학적인 근거에 따라 아래와 같이 강하게 비판하고 있다.

>첫째, 이론 방면에서 소리뭇 짜힘(음운조직)으로 보아, >(ㄱ) k, t, p(맑은 닫침소리,[* 청폐쇄음, 오늘날 용어로는 무성파열음.] tenuis, tenues)는 g, d, b(흐린 닫침소리,[* 탁폐쇄음, 오늘날 용어로는 유성파열음.] media, medien)과 상응하는 소리로, 앞것이 흐려지면 뒷것이 되고, 뒷것이 맑은소리 되면 앞것이 되는 것은 로오마자 본연의 성질이니, 이는 고금이 일치한 해석이다. >그리하여, 거센소리(aspirate, 숨띤소리[* 오늘날 용어로는 유기음.])를 적을 적에는 앞의 닫침소리에 h를 붙이거나 또는 거센소리표 " ' "를 붙이는 것은, 로오마자의 역사상 끄리익(Greek) 이래 불변의 철칙으로 되어 있다. >그래서, 오늘의 세계 소리갈의 권위자 D. Jones 교수가 온누리 소리표(Lautzeichen)를 설명한 가운데, 소리표 k, t, p는 로오마자 k, t, p에 딱맞는 것인데, 그 숨띤소리를 적자면, 그 센것은 kh, th, ph로, 그 여린 것은 k', t', p'로 한다고 하였다. 이는 k, t, p에 숨띤소리(h)가 아예 없는 것임을 증명하는 것이다. 왜냐하면, 만약 k, t, p에 숨띤소리(h)가 조금이라도 있는 것으로 그 본질을 삼는다면, 그것에 다시 여린 숨띰표 " ' "나 센 숨띰표 "h"를 더할 필요가 없기 때문이다. > 딴은 영어에서는 k, t, p를 숨띤소리로 내는 일이 있음은 사실이다. 그러나, 이는 센 낱내(strong syllable)에 한한 현상이요, 여러 낱내와 s의 뒤에서는 숨띤소리가 따라나지 아니한다. 그러므로, 영어에서 k, t, p에 h 소리를 동무하는 것은 특수의 경우에 한한 것으로, 제 본연의 바탈에서는 단순한 맑은 터짐소리일 뿐이다. 이를 방증하는 것은 로오만스 말씨(프랑스, 이딸리아, 이스빠니아...)와 슬라브 말씨(로시아말...)에서는 결코 k, t, p에 숨띰(aspiration)을 함께 내는 일이 없는 사실이다. 이는 서양의 모든 소리갈군(음성학자)들이 다 함께 인정하는 바이다 >이러한 엄연한 사실과 일반스런 견해를 무시하고 아니 모르고서, 우리 나라에서 영어나 배운 사람들은 k, t, p는 의례히 숨띰을 가진 것으로 그릇 인식하고, 심지어는 소리표 k, t, p에도 숨띰이 따르는 것이라고까지 말하는 사람("전문가")이 없지 아니하니, 참 기막힐 우물속 개구리의 소견이라 할 수 밖에 없는 것이다. >그런데, 한국의 한글 ㄱ, ㄷ, ㅂ은 맑은소리(청음)이요, ㅋ, ㅌ, ㅍ은 거센소리(차청음, 숨띤소리)임은 "훈민정음" 당시부터 역대의 운학자, 한글학자가 일치 공인하는 바이다. 그러한즉 ㄱ, ㄷ, ㅂ = k, t, p; ㅋ, ㅌ, ㅍ = kh, th, ph의 맞댐이 이론적으로 타당하다. > – 최현배, "문교부 제정의 한글을 로오마자 삼기(Romanization)와 로오마자의 한글삼기(Koreanization)에 대한 비평"[[12]]

>이러한 망령된 처리는 소위 문교부안에서 로오마자 k, t, p의 소리바탈을 숨띤소리(거센소리)로 오인하였음과 우리의 ㄱ, ㄷ, ㅂ을 흐린소리로 오인하였음의 잘못에 기인하여, 그 화가 우리말 뿐 아니라 일본말적기에까지 미친 것이다. 만약 서양, 일본의 언어학자가 이런 기발한 표기를 본다면 한국의 언어학계의 수준을 웃을 것이다. >-중략- >소위 문교부안이란 것이 과학적 진리를 잡지 못한 것이기 때문에 이 안을 국제적으로 적용할 수 없는 것은 당연한 귀결이 아닐 수 없다. 잘못된 G=ㄱ, D=ㄷ, B=ㅂ안이 바야흐로 우리 국어의 본질을 파괴하고 있으니 국어의 올바른 성장 발달을 위하여 실로 중대한 문제이라 아니할 수 없다. > – 최현배, 들온말 적기 문제<외래어 표기 문제>, 1964년 3월 1일자 동아일보[[13]]

특히 최현배 박사는 ㄱ, ㄷ, ㅂ을 g, d, b로 적게 된 것은 언어학적 진리를 따른 것이 아니라 한 개인의 잘못된 지식과 권력으로 이루어졌다고 크게 비판한다. >당시 문교부 차관 김 선기님은 국어 심의회의 들온말 분과 위원장으로서 종래에 혼란 막심하던 들온말 적기의 확립을 위하여 가장 열심으로 소위원회, 총회의 추진에 진력하여 드디어 그 목적한 성과를 이루게 됐다. >김님은 8.15해방 직후(?) 영국 런던 유학에서 돌아와서 나와 만난 자리에서, 자기의 성 김은 Gim으로 적기로 했다 하면서 그 까닭으로서 "ㄱ은 홀소리와 흐린 닿소리 아래에서는 흐린 소리로 난다. ㄱ이 맑은 소리(청음, 즉 무성음)로 나는 것은 겨우 첫소리, 끝소리 및 맑은 닿소리 아래에서 세 가지 경우뿐임에 대하여, 사이소리로서 흐린소리(탁음, 즉 유성음)로 나는 경우는 11가지(?)가 있다. 사배나 되는 경우에서 흐린 소리로 나는 ㄱ의 소리값은 흐린소리로 잡음이 마땅하다"고 하였다. 나는 당장에 그것이 불가함을 말하였다. 어느 소리의 쓰힘의 잦기는 그 낱말들의 쓰힘 잦기를 전면적으로 조사하지 않으면 결정할 수 없다. >더구나 우리 말소리 ㄱ은 옛날부터 모든 운서에 다 맑은 소리로 잡아져 왔다는 것을 말하였더니, 그는 그 자리에서 자기 결정(Gim)에 대한 반대 의견을 소개하였다. >따니엘 쪼온스 교수는 "한국의 ㄱ에는 약한 숨띰(aspirate)조차 있는데, 그대가 ㄱ을 G로써 맞댐에 대하여는 조심히 하는 것이 좋다"고 충고 하였으며, 런던 대학의 쪼온스 교수 차석에 있는 암스트롱 교수는 "세계 각국의 닿소리의 소리바탈(음질)은 그것이 첫소리로 날 적의 것을 표준한다"고 말하였다고. >이 두 교수의 의견은 한가지로 배달말의 ㄱ은 맑은소리인즉, 마땅히 맑은소리 K로써 맞대어야(Kim) 바르다는 것이다. 그러나, 그는 소리갈(phonetics) 연구 목적 아래 유우럽 삼 년 간 유학의 첫째 사람으로서 만만히 한번 결정 발표한 자기의 견해, 특히 자기 성명의 적기에 있어서 좀처럼 고칠 수 없었던 모양이었다. > 그래서 문교부 차관이 되자 좋은 기회를 놓지 않고 자기 의견의 실현 관철에 그 최선을 다하였다. >국어 심의회에서 한글과 로오마자의 비교 문제에 있어서 가장 먼저 논제가 된 것은 한글의 로오마자삼기이었다. 그 중에서도 가장 또렷한 난문제는 터짐소리 ㄱ, ㄷ, ㅂ의 뒤치기이었다. >4290년 7월 4일부터 8월 25일까지에 서울, 남한 산성, 인천 세 곳에서 여러 차례에 걸쳐 들온말 분과 위원회를 모아 로오마자삼기의 안을 만들어 그 해 10월 2일과 15일에 서울 고등 학교 강당에서의 총회에서 터짐소리의 소리값을 열렬히 토론한 끝에, 드디어 소위원회 안을 뒤집고 "ㅂ, ㅃ, ㅍ = p, pp, ph" 식으로 하기로 결정을 보았다. 그래서 다시 소위원들에게 이런 결정에 기대어 모든 것을 정리하게 하였다. 그래서 그 소위원회에서는 문제의 닿소리의 로오마자삼기(Romanization)(=정리안)를 >|| ㅍ || ㅂ || ㅃ || ㅌ || ㄷ || ㄸ || ㅋ || ㄱ || ㄲ || ㅅ || ㅆ || ㅁ || ㄴ || ㅇ || ㄹ || ㅊ || ㅈ || ㅉ || >|| ph || p || b || th || t || d || kh || k || g || hs || s || m || n || ng || r, l || ch || c || j || >와 같이 정리하였다.[* 이 정리안에서는 "ㅂ, ㅃ, ㅍ = p, pp, ph" 식과 달리 /ㄲ, ㄸ, ㅃ/를 kk, tt, pp가 아니라 g, d, b로 썼다는 점에서 다소 차이가 있다. 하술하겠지만 최현배는 외래어의 한글 표기에서 유성파열음 /ɡ, d, b/를 'ㄲ, ㄸ, ㅃ'으로 쓰는 게 옳다고 보았으므로, 한국어의 로마자 표기에서도 /ㄲ, ㄸ, ㅃ/를 'g, d, b'로 쓰는 게 자연스럽다고 본 듯하다.] 그러면 이 정리안이 그 다음 총회에서 인준을 거쳐 완전 통과의 안이 될 계단에 이른 것이다. >그러나 이렇게 되면 김 차관의 본 목표는 수포에 돌아가고 말 수 밖에 없는 터이다. 이에 분과 위원장이자 문교부 차관인 김 선기 님은 근 일 년의 침묵을 가진 뒤에, 4291년 9월 17일에 분과 위원회를 소집하여, 많은 시간과 노력으로써 연속 토의해오던 로오마자삼기(로마자 표기법)는 그만 시렁에 얹어놓고, 로오마자의 한글삼기(외래어 표기법)부터 총회에 내 걸기로 결정하고, 4291년 9월 30일 총회에서 먼저 한글삼기안을 상정시켰는데, 그 중에 터짐소리는 >|| k, t, p, ch = ㅋ, ㅌ, ㅍ, ㅊ || >|| g, d, b, j = ㄱ, ㄷ, ㅂ, ㅈ || >과 같이 통과시키었다. >9월 30일 총회에서 한글삼기 안이 통과되자, 문교부는 재빨리 서둘러 그 해 10월 20일에 문교장관의 결재를 얻어, 이를 부동의 결정안으로 만들어 놓았다. 그리고서, 4292년 2월 4일에 총회를 소집하여 로오마자삼기안을 상정하되, 2전년 10월 15일 총회에서 파기한 소위원회안을 "A안"이란 이름으로 해서, 전년 총회에서 통과되고 다시 소원으로 하여금 정리한 안(앞에 든 '정리안')을 "B안"이라 이름한 것과 대조적으로 제안하고서, 의장(김 선기 님)은 이 로오마자삼기 안은 이미 결정된 한글삼기 안과 일치되어야 한다고 호소하였다.[* 우선 외래어 표기법에서 /ɡ, d, b/ → 'ㄱ, ㄷ, ㅂ'으로 결정내 버린 후, 이에 기반하여 로마자 표기법에서도 /ㄱ, ㄷ, ㅂ/ → 'g, d, b'가 되어야 한다고 주장했다.] 그 때에 나 보기에는 문교부 관계 사람들(이이들:분과위원 = 9:15)로서는 장관의 결재까지 난 한글삼기 안에 위반된 토론이나 의견을 할 리가 만무하였다. 이 날은 전년 10월 총회에 참석했던 이들의 결석이 많아서 매우 불리한 형세이었다. 그 다음 4292년 2월 11일의 총회에는 우연히 나의 근무 학교에서, 부득이한 일이 있어 마치 같은 의견의 위원 수인의 결석과 그 밖에 전번 회의에 결석했던 분 둘의 결석 가운데, 한 번 죽었던 분과 위원 안이 통과되어 되살아났다고 한다. > – 최현배, "문교부 제정의 한글을 로오마자 삼기(Romanization)와 로오마자의 한글삼기(Koreanization)에 대한 비평"[[14]]

(이하에서 / /는 음소, [ ]는 (변이음을 포함한) 음성, ' '는 표기를 나타낸다. 또한 외래어 표기법(외래어 → 한글)과 로마자 표기법(한국어 → 로마자)를 잘 구별하며 읽어야 한다.)

문체가 다소 옛날식이긴 하지만 핵심은 __국어의 /ㄱ, ㄷ, ㅂ/는 'g, d, b'가 아니라 'k, t, p'로, 국어의 /ㅋ, ㅌ, ㅍ/는 'k, t, p'가 아니라 'kh, th, ph'로 표기해야 한다__는 것이다. 한국어의 음소 /ㄱ, ㄷ, ㅂ/는 (모음 사이나 유성음 사이와 같은 같은 일부 어중 위치에서 변이음으로서의 유성 파열음 [ɡ, d, b]로 나는 경우가 있긴 하되) 기본적으로는 유성 파열음 [ɡ, d, b]가 아닌 무성 무기 파열음 [k, t, p]로 소리 나며, 여러 변이음 중 대푯값, 즉 음소를 결정할 때는 해당 자음이 첫 위치에서 소리 날 때를 기준으로 해야 한다는 점을 그 근거로 삼고 있다. 즉 한국어 음소 /ㄱ, ㄷ, ㅂ/는 음소적으로 /k, t, p/에 해당하기에 로마자로 쓸 때도 'k, t, p'로 쓰는 게 옳다는 것이다. 그리고 음소 /k, t, p/에는 본래 유기성 자질이 들어 있지 않으며 무성 유기 파열음으로 발음될 때는 별도의 변별 기호(ʰ나 ' 등)를 표시하게 되어 있으므로[* /k, t, p/가 본래부터 무성 유기 파열음이었다면 저런 기호를 쓸 필요도 없다.] 무성 유기 파열음에 해당하는 국어의 거센소리 음소 /ㅋ, ㅌ, ㅍ/는 유기성 자질 없는 'k, t, p'가 아니라 유기성 자질이 별도로 표시된 'kh, th, ph'로 표기하는 게 옳다는 주장이다. 이는 예일 표기법이나 북한에서 쓰는 조선어의 라틴문자 표기법에도 그대로 반영되어 있기도 하다.

물론 영어 등에서 음소 /k, t, p/가 무성 무기 파열음 [k, t, p]가 아니라 변이음으로서 무성 유기 파열음 [kʰ, tʰ, pʰ], 즉 거센소리에 가깝게 나는 경우가 있긴 하고, 이것에 이끌려 한국어의 예사소리 음소 /ㄱ, ㄷ, ㅂ/ 대신 거센소리 음소 /ㅋ, ㅌ, ㅍ/를 별도의 표시가 없는 'k, t, p'에 대당시키려 하는 경우도 있다(바로 김선기의 입장이다). 그러나 영어에서도 모든 /k, t, p/를 무성 유기 파열음으로 발음하는 것은 아니며, 여타 서구 제어, 즉 프랑스 어, 이탈리아 어, 에스파냐 어, 러시아 어 등에서는 애초에 /k, t, p/를 무성 무기 파열음 [k, t, p]로 발음하고 있으니 문제 될 게 없다는 주장이다.

사실 외래어의 /ɡ, d, b/를 한글로 표기할 때에는 한국어에 음소적으로 유성 파열음에 해당되는 것이 없으니 어쩔 수 없이 (변이음으로라도 유성 파열음 [ɡ, d, b]로 소리 나는) 'ㄱ, ㄷ, ㅂ'을 이용할 수밖에 없지만,[* 최현배는 이에도 반대하였던지 /ɡ, d, b/는 차라리 한글 'ㄲ, ㄸ, ㅃ'으로 표기하는 것이 옳다고 보았다. '따니엘 쪼온스(Daniel Jones)' 등의 표기를 보면 알 수 있다. 그러나 그나마 변이음으로라도 [ɡ, d, b\]로 소리 나는 경우가 있는 /ㄱ, ㄷ, ㅂ/와는 달리, 한글 음소 /ㄲ, ㄸ, ㅃ/는 변이음으로라도 [ɡ, d, b\]로 소리 나지 않는다는 맹점이 있다.] 한국어의 /ㄱ, ㄷ, ㅂ/를 로마자로 표기할 때는 로마자 'k, t, p'를 쓰는 게 합리적이긴 하다. 위에서도 언급되고 있긴 하되, 김선기가 당시 /ㄱ, ㄷ, ㅂ/에 대한 'g, d, b' 표기를 강력히 추진한 배경에는 국어 심의회 들온말(외래어) 분과 위원장으로서의 입장도 있지 않았을까 생각된다. 외래어를 한글로 적을 때 그러하듯이(/ɡ, d, b/ → 'ㄱ, ㄷ, ㅂ'), 한국어를 로마자로 쓸 때도 이것이 적용되어야 한다고(/ㄱ, ㄷ, ㅂ/ → 'g, d, b') 본 듯하다. 그래서 외래어 표기법(로오마자의 한글삼기)부터 /ɡ, d, b/ → 'ㄱ, ㄷ, ㅂ'으로 결정한 후, 이에 기반하여 로마자 표기법(한글의 로오마자삼기)을 /ㄱ, ㄷ, ㅂ/ → 'g, d, b'로 ~~밀어붙인~~ 결정한 것이다.

김선기의 안에도 그 나름의 근거가 없지는 않은 것이, 언중의 인식에서는 말이 곧 글이고 글이 곧 말이다(…). 즉 현실적으로 외래어(말)와 로마자(글)을, 그리고 한국어(말)와 한글(글)을 동일선상에 놓고 있으니, '외래어 → 한글 표기'와 '한국어 → 로마자 표기'는 엄연히 다른 것임에도 불구하고 서로 호환되어야 한다고 보는 것이다.[* "너 이름 영어로 어떻게 써?"가 언중들 사이에서는 거의 자연스럽게 느껴지는 이유다. 정말 영어로 옮기려면 이름자에 담긴 뜻을 모두 영어로 번역해서 쓰거나(e.g. 김영삼(金泳三) → Metal Swim Three(...)) 영어 맥락 전용 예명을 써야 할 것이며, 한국어 음가 그대로를 옮기는 경우에는 로마자, 라틴 문자, 최소한 알파벳으로 어떻게 쓰냐고 묻는 게 옳다. 사실 알파벳이라는 용어도 로마자와 정확히 일치하지는 않는, 로마자보다 광의의 개념이긴 하다. 소리를 나타내는 글자면 모두 알파벳이므로 한글도 알파벳에 속한다.] 외래어 음소 /ɡ, d, b/를 한글 표기 'ㄱ, ㄷ, ㅂ'으로 옮겼으니, 한국어 음소 /ㄱ, ㄷ, ㅂ/도 로마자 표기 'g, d, b'로 옮기는 게 자연스럽다고 보는 것. 쉬운 예시를 들자면 로마자로 쓰는 영어 단어 "go[ɡou]"를 한국어에 쓰는 한글 '고'로 적었으니, 한글을 이용하는 한국어 "고구마"의 "고" 역시 영어에 이용되는 로마자로 적을 때 'go'로 쓰는 게 옳다고 여기는 것.[* 최현배에 따르면 영어 단어 "go[ɡou\]"는 한글 '꼬' 혹은 '꼬오'로, 한국어 "고구마"의 "고"는 로마자 'ko'로 쓰는 게 옳다. 전자에는 다소 논란이 있겠지만 후자는 음운론적으로 옳다.]

아무튼 음운론적으로는 국어의 /ㄱ, ㄷ, ㅂ/는 (변이음을 차치하면) 음소 /k, t, p/에 해당하니 'k, t, p'로 표기하는 게 옳고, 국어의 /ㅋ, ㅌ, ㅍ/는 음소 /kʰ, tʰ, pʰ/에 해당하니 'kh, th, ph'로 표기하는 게 옳다. 그러나 현행 로마자 표기법에서는 상기의 현실적 이유 등을 감안하여 국어의 /ㄱ, ㄷ, ㅂ/를 (어말, 자음 앞 환경을 제외하면) 'g, d, b'로 표기하게 하고 있고, 국어의 /ㅋ, ㅌ, ㅍ/를 ~~그냥 속 편히~~ 'k, t, p'로 표기하게 하고 있다.

모어 화자들의 현실 인식 및 현실 표기 미반영

한국인들은 음절 '영'을 young으로, 음절 '희'를 hee로 표기하는 경우가 대다수이다. 초성 ㄱ이나 ㅈ을 위치에 관계없이 k/ch로, 폐음절(종성으로 끝나는 음절)의 ㅓ를 u로, ㅜ를 (w)oo로 표기하는 경우 또한 적지 않다. 하지만 현행 규정은 '영'을 yeong으로, '희'를 hui로, 초성 ㄱ이나 ㅈ을 언제나 g/j로, ㅓ를 언제나 eo로, ㅜ를 언제나 u로 표기하도록 규정하고 있어서 현실적이지 못하다.

그리고 성씨의 표기도 표기법이 제정된 지 17년이 지나도 정해지지 않고 있으며, 성씨 표기의 가장 최근 시안(2009년의 2차 시안)도 현실과 동떨어져 있다. 시안을 보면 '이' 씨를 Yi로, '박' 씨를 Bak으로, '최' 씨를 Choe로, '조' 씨를 Jo로, '신' 씨를 Sin으로, '우' 씨를 Wu로 표기하도록 규정하고 있는데, 언중의 현실 표기는 각각 Lee, Park, Choi, Cho, Shin, Woo이므로 시안의 표기는 전혀 현실적이지 못하다. 또한 시안에서 '김' 씨에 대해서는 가장 많이 쓰이는 Kim을 인정했으면서 '이' 씨와 '박' 씨 등에 대해서는 가장 많이 쓰이는 Lee, Park 등을 무시하고 Yi, Bak 등을 선택한 것은 형평성이 없다고 할 수 있다. 실제로 어떤 박 씨는 시안에서 Park이 아니라 Bak이 채택된 것을 [못마땅하게 여겼다][* 다만 이 사람은 박세리도 Park을 쓴다고 잘못 알고 있는 것으로 보인다. 박세리는 Pak을 쓴다. 박찬호가 Park을 쓴다는 것은 옳다.]. 또한 표기의 통일(같은 성씨는 언제나 같게 표기)을 중요하게 여기는 관점이라면, Lee, Park, Choi, Cho, Shin, Woo로 대부분 통일돼 있는 상태에서 표준안에 Yi, Bak, Choe, Jo, Sin, Wu를 올리는 것 자체가 오히려 잘못된 것이다.

일반 언중은 로마자 표기를 '영어/영문' 표기로 인식하고 있는 것이 현실이며, 실제로 언중이 자신의 이름을 로마자로 표기할 때는 영어를 의식하여 표기하는 경우가 많다. '영'을 young으로 표기하는 것, '희'를 hee로 표기하는 것, 폐음절의 ㅓ를 u로 표기하는 것, ㅜ를 (w)oo로 표기하는 것, 영어에서 부정적으로 인식되는 단어(gang, no, ban, bang, sin 등)를 회피하는 것, 영어 화자가 한번에 올바르게 읽을 가능성이 낮은 표기를 피하는 것[* 실제로 영어 화자들이 읽었을 때 올바르게 발음되지 않는다는 이유로 현행 국어의 로마자 표기법이 잘못됐다고 생각하는 사람들이 많다.] 등도 로마자와 영어를 동일시한 데서 나타난 것이다. 물론 로마자와 영어는 분명히 다르지만, 일반 언중은 현실적으로 '로마자 = 영어'로 인식하고 있으며, 실제로도 다른 사람 이름의 로마자 표기를 물어볼 때 대부분 '네 이름을 영어로 어떻게 쓰지?'라고 한다(애당초 '로마자'나 '라틴 문자'라는 단어 자체가 생소한 사람들이 대부분이다).

그러나 현행 국어의 로마자 표기법은 이러한 언중의 인식 및 언어 현실과는 다르게 추상적인(?) 로마자를 기준으로 하고 있으며, 실제로 로마자 표기법 제정자들도 절대 '영어' 표기법이 아니라고 강조한 바 있다. 어문 규정은 기본적으로 언중의 인식과 언어 현실을 반영해야 하는데(기술주의), 현행 국어의 로마자 표기법은 '로마자 = 영어'라는 언중의 인식과 언어 현실을 무시하고 추상적인(?) 로마자를 기준으로 하고 있다(규정주의).[* 기술주의: 언중이 '희'를 hee로 많이 쓰므로 hee가 (표준 표기가 되는 것이) 옳다 / 규정주의: ㅎ은 h, ㅢ는 ui로 규정되어 있으므로 '희'는 hui로 적는 것이 옳다. 언중이 hee로 쓰는 건 상관없으며, 이를 hui로 '고쳐야' 한다] 언중의 인식과 언어 현실을 반영하지 않은 규정주의적 어문 규정이 외면당하기 쉽고 잘 받아들여지지 않는다는 점을 생각해 보면, 한국의 현행 국어의 로마자 표기법은 적어도 '로마자 = 영어'로 인식하고 있는 일반 언중에게는 외면당하기 쉬운, 실패한 규정이라고 할 수 있다.

언중의 '로마자 = 영어'라는 인식이 언어학적으로 타당하지 않다는 것은 이견의 여지가 없으나, 언어학적 타당성만 중시하여 young, hee 등 언중에게 사실상 정착된 표기를 '로마자는 영어가 아니다'라며 로마자 표기법 규정이 배척하게 된 것은 바람직하지 않다. 언중은 언어학적 지식이 없는 경우가 대부분이며, 그래서 로마자 표기법이 영어 표기법이 아니라고 해도 '그게 어째서 영어 표기법이 아니냐'라고 반문하는 경우가 많다.

다만 이쪽의 경우 한국인들이 현재 사용하는 표기 자체가 불규칙한 부분이 많다는 점도 감안해야 한다. 물론 앞에서 언급한 대로 폐음절의 ㅓ는 보통 u로, 초성의 ㄱ이나 ㅈ는 위치와 상관없이 k/ch로 표기하는 등 어느 정도의 규칙성은 있다 해도, 그런 것으로 설명되지 않는 표기가 너무 많이 나타난다. 예를 들자면 왜 김연아는 Kim Yuna라고 쓰는데 손연재는 Son Yeon-jae라고 쓰는지, 혹은 왜 김건모는 Kim Gun-mo라고 쓰는데 이건희는 Lee Kun-hee라고 쓰냐고 물어보면 도저히 설명할 방법이 없다. 또한 비교적 규칙적으로 나타나는 예외라도 이런 예외 사항이 많아질수록 표기법이 복잡해지는 문제가 있다. 무엇보다 로마자 표기법이 만들어진 계기 자체가 혼란스러운 표기들을 일정한 기준에 맞춰 통일하고자 하는 의도도 분명 있는데, 무조건 현실 표기를 반영하자고만 하면 애초에 표기법 같은 걸 만들 필요도 없다.

한국인 중심적이며, 한국어의 특성을 무시했다

말 그대로 한국인들에게만 쓰고 이해하기 쉬운 표기법이다. '자음'은 미국식 영어 발음이 기준이고, '모음'은 이탈리아어식에다가 합모음 또는 반달표를 붙인 ŏ, ŭ를 기준으로 두고 있기 때문.

만약, 한국어 발음의 자음 표기가 미국식 발음이 아닌 프랑스식을 기준으로 했다면 ㅃ을 p, ㅍ을 ph, ㅂ를 b로 썼을 것이다.[* 프랑스어 알파벳에 기반한 라오어의 로마자 표기에서는 이렇다. 여담으로 프랑스어 p의 경우 한국에서는 'ㅍ'라고 적는데, 이는 외래어 표기법 조항 중 '된소리를 가급적 쓰지 않는다'라는 조항 때문에 원음이 '빠리'에 가까운데도 불구하고 '파리'라고 적는 것이다.]

"영어 발음을 따르지 않았다"고 하나 현행 표기법에서 자음 ㅈ, ㅉ, ㅊ을 j, jj, ch로 쓰는 것은 영어식이다. 한국어 독자적으로 표기를 정한다면 ch, j에 대입하는것은 잘못되었다고 할 수 있다. 게다가 된소리는 언제나 무성음이기 때문에 ㅉ을 유성음 글자로 쓰는 것은 적절하지 않다고 할 수 있다. 또한 ㅉ은 파찰음(파열 + 마찰로 이루어진 소리) 두 개의 연속이 아니라 하나의 파찰음이므로 jj로 쓰는 것은 적절하지 못하다. jj는 orange juice와 같이 파찰음이 두 번 연달아 발음되는 것(파열 + 마찰 + 파열 + 마찰)처럼 인식될 수 있다. 매큔-라이샤워 표기법의 tch가 더 낫다고 할 수 있다.[* 탄 이것도 'ㅌㅊ'(t와 ch를 연달은 발음)발음과 오해할 수 있어 완전 낫진 않다.]

그리고 현행 로마자 표기법은 전음법을 따른다고 되어 있지만 불규칙적인 된소리화(예: 한자(漢字) [한짜]), ㅎ의 거센소리화를 체언에서 반영하지 않는다.[* 한국인들에게는 전자법적으로 한국어 맞춤법에 따라 쓰는 것이 편할 수 있으나 외국인들에게는 너무나도 어렵고 불편하다.]

ㅎ의 거센소리화는 h가 사라지면 불안해 보인다고 말하나 그것은 사람마다 다르게 느끼는 것을 국립국어원이 지나치게 일반화한 것이다.

그 외, 한국어와 일본어를 제외한 거의 대부분의 외국어는 자음 + y([j]) 이중 모음[* 자음 + /j/의 형태의 자음을 연자음이라고 한다.]의 개념이 없으며 모음 'ㅡ'에 해당하는 음가조차도 없다.[* 영어에서는 '연자음 + /u/'로 존재한다. 참고로 영어 화자들은 연자음 뒤 모음 배열 제약으로 인해 '경(kyung)'이나 '현(hyun)', '향(hyang)', '표(pyo)' 같은 연자음 + ㅏ,ㅓ, ㅗ 음절은 물론이고 심지어 '은(eun)' 같은 간단한 음절조차 쉽게 발음하지 못한다! 한국어에서 연자음 뒤에 어떤 모음이든 올 수 있는 것(예: 달걀 /tɐl.ɡjɐl/, 계란 /kje.ɾɐn/)과는 달리 영어에서 연자음 뒤에 모음이 올 수 있는 경우는 어디까지나 /u/나 /ʊ/가 올 경우에 한하며(예: few /fjuː/, pure /pjʊə/) 'ㅡ'에 해당하는 음은 아예 존재하지 않는다. 그래서 '향', '현', '표'와 같이 연자음 + /a/나 연자음 + /ʌ/ 또는 연자음 + /o/로 이뤄진 음절은 한 음절로 발음하지 못하고 'hy-ang', 'hy-un', 'py-o'와 같이 두 음절로 나눠서 발음하게 되며, '은' 같이 'ㅡ'가 들어간 모음을 발음하려면 따로 발음을 배워야 한다. 또한 /r/ 등 일부 자음은 항상 경자음이기 때문에 '류(ryu)'도 쉽게 발음하지 못한다. 실제로 미국 현지인들은 Tokyo를 To-ky-o로 나눠 '토키오' 정도로 발음하고(IPA로 쓰면 /ˈtoʊ.ki.oʊ~to.ki.o' 세 음절로 발음한다) 류현진을 '리우 히언진' 비슷하게 발음한다. 영어 화자들에게 Ryukyu를 일본어 원음과 비슷하게 발음하도록 시켜 보면, 뒤 음절 kyu는 잘 발음하지만(영어 Q, cue, queue 등) 앞 음절 Ryu는 발음하지 못한다. 보통 '리우큐'로 발음한다. 현대자동차의 경우 미국에서는 '히언데이', '하이운다이'. 영국에서는 '하이언다이', '히운다이'(Hyun을 Hy-un으로 나눠서 인식함) 등 여러 가지로 발음되고 있다.] 즉 한국어 화자나 일본어 화자를 제외한 거의 대부분은 kya를 '캬'라고 발음하지 않고 ky-a로 나누어 '카이아', '키아'처럼 발음한다.

* eo, eu는 ŏ, ŭ보다 ㅓ, ㅡ를 유도하기 어려울 수 있다. '에오'와 '에우'로 읽을 수도 있기 때문. 물론 선학습을 전제로 하지만 자칫하면 모음을 분리해서 읽을 수 있기 때문에 ŏ, ŭ를 쓰는 것이 더 좋을 수 있다.

외국인들을 고려해 전자법적인 성격보다 전음법적이고 되도록이면 자음의 기준이 된 언어에 가깝게 하는 것이 좋다.

결론으로 로마자권을 위해 만든 표기이지 한국인들만이 쓰라고 만든 표기가 아니다. 만약 한국인들을 위하면 아예 한글만 표기하던가, 발음 기호만을 쓰는 게 좋다는 결론이 나올 것이다.

반론

그러나 이에 대한 반론이 가능한데, 바로 라틴 문자를 사용하는 폴란드어가 바로 그것이다. 폴란드어에서 역시 s는 [s] 음을 가진다. 그러나 s에 i가 붙게 되면 ś와 같은 발음이 된다. 그럼 이 ś=si 발음은 무엇이냐 하면 바로 한국어에서 사용하는 '시' 발음과 완전히 같은 [ɕ] 발음이다. 뿐만 아니라 폴란드어에서는 c, n, z 역시 i를 붙이면 구개음화된 발음으로 변한다. 그러니까 이렇게 쓰는 것은 전혀 하자가 없다는 결론이 나온다.[* 폴란드어에서는 si를 śi 따위로는 쓰지 않는다. 마찬가지로 ńi, ći 따위로도 쓰지 않는다.]

그리고 위에서 언급되었듯 한국어에서 나타나는 구개음화는 ㅅ, ㅈ, ㅊ, ㅉ 등 치음계열 뿐만이 아니다. ㄴ 역시 ㅣ계 모음이 붙으면 구개음화가 이루어진다. 그렇다고 한국어 화자들이 '냐'라는 글자를 nha 혹은 nhya라고 적어왔는가? 아니다. 매큔-라이샤워 표기법을 비롯해 예전부터 nya[* 카탈루냐어는 이렇게 적는다.]로만 적어 왔다. 따라서 한국어 화자들이 '시'를 si라고 적는 것은 전혀 문제가 되지 않는다.

ㄴ의 발음이 변별이 어렵다는 주장이 있는데, 이미 스페인어나 위에서 언급한 폴란드어에서는 잘만 하고 있다. 스페인어의 경우 ñ를, 폴란드어의 경우 ń를 사용하고 있는 것이 그것이다. 스페인어와 아주 가까운 이웃 언어인 포르투갈어에서도 nh라고 적어주고 있다. 더욱이 구개음화된 n의 경우 국제음성기호상으로도 [ɲ]로 일반적인 n과는 다르다. 따라서 변별이 어렵다는 의견은 그 근거가 부족하다고 볼 수 있다.

경음화의 경우

*경음화도 연탁과 똑같이 합성어에 존재한다.

예) 한자 [한짜]

*ㄹ 같은 경우 ㄹ의 병서의 잔재로 경음화가 자주 일어난다.

예) 팔당역 [팔땅역]

*그 외, 받침이 있으면 경음화가 이루어지는 현상도 있다.

예) 낙동강 [낙똥강]

현행 로마자 표기법은 한국어의 고유 현상을 무시하고 있다. 경음화는 연탁 현상과 비슷하지만, 한국어에 있는 특수한 현상이며 이는 한국어의 구어 현상 중 하나이므로 전음법을 지향하는 표기법에서 무시되는 것은 옳지 않다.

헵번식 로마자 표기법[* 한국어의 로마자 표기법과 똑같이 영어권 화자가 자음은 영어식, 모음은 라틴어식과 이탈리아어식으로 표기하고, 변이음이 잘 반영되어 있고, 한국어와 달리 유성음/무성음 대립만 제외하면 유사한 음성학적 역사(구개음화, 순음퇴화)가 있어 한국어의 로마자 표기법의 대한 예시로 하기에 적합하다고 판단되어 예시로 들었다.]의 예를 들면, '일본인이 불편하다고 해서 연탁 현상을 표기에서 배제시키는 걸 보았는가?'라는 입장이다.

옛 표기법에 대한 오해

위 로마자 표기법을 수정해야 되는 근거들 중 하나가 극단적 외국인 중심적인 표기법이라고 주장하는 사람들이 있다. 그러나, 종전 표기법은 극단적인 외국인 중심적 표기가 아니다. 그 이유를 몇 가지 들어보자면,

* 모든 변이음을 반영하지는 않았다

앞서, 역대 로마자 표기법이 반영하지 않았던 ㅅ의 구개음화를 제외하면 한국어에도 있는 ㅎ의 양순음화[* 특히 어두에서 u나 w와 조합될 시 일어난다.]를 반영하지 않는다.[* 반영이 되면 '화명'을 Hwamyŏng이 아닌 Famyŏng이라 적게 될 것이다. 다만, 헵번식 로마자 표기법은 반영하여 f로 표기한다(예: 후지산 富士山 Hujisan(X) Fujisan(O)). 어찌 보면 한국어 화자들이 표기법에 어긋나지만 아직까지도 후렌치(French), 후라이(fry), 후라이드(fried) 치킨과 같이 f를 ㅎ+u, w로 많이 음차하는 걸로 보아, 자연스러울 수도 있다.] 이외의 외국인들에게 들려도 변이음을 반영하지 않는 것도 있다.

* 격음, 경음을 무시하지 않았다

만약 극단적인 표기였었더라면, 어두 ㄱ, ㄲ, ㅋ을 전부 k로, 어중, 어미의 된소리화 상태를 제외한 ㄱ을 g로만 표기했었을 것이다.

* 장음을 반영하지 않는다

외국인들은 유성음/무성음을 구별할 뿐만 아니라 장음/단음을 구별한다. 그러나 종전 표기법에서 표기 반영을 하지 않는 이유가 한국어에는 장음이 있어도 이를 구별하는 화자가 적기 때문이다.

* 한국어에서도 혼동되어 발음되는것을 표기에 반영하지 않았다.

예를 들어, ㅚ[* 실제로는 단모음이다. 표준 발음은 ㅔ 발음시 입술을 ㅜ 발음하듯이 동그랗게 하여 발음한다.]는 현대에서 거의 대부분의 화자들이 ㅞ로 발음하기 때문에 oe로 표기하는 것은 곤란할 수 있고, ㄱ, ㄲ, ㅋ 뒤에 ㅔ와 ㅖ, ㅐ와 ㅒ가 거의 구별없이 발음되지만 표기를 통일하지 않았다.

결론으로, 종전 표기법이 외국인 중심적 표기라는 비판은 한국인 중심적인 비판이다.

만약 종전 표기법이 학자 중심적인 표기법이 되었으면 격음 표기 같은 한국어의 고유한 특징은 무시되지 않으나, 외국인 또는 한국인 언중들이 어려워 하는 ㅎ의 변이음 같은 어려운 변이음까지 표기가 될 가능성이 있고, 외국인 중심적인 표기가 되면 몇몇 외국인들에게도 어려운 변이음은 반영이 안 될 수 있으나 한국어의 특성이 무시될 수 있다.

모음 끼워 맞추기식 표기 방식

한국어 표기법에서 ㅡ를 eu로 적는 것이 처음 나타난 것은 1880년 파리외방선교회 한국선교단에서 리델(F. C. Ridel) 신부가 편찬한 <한불자전>에서 비롯된 것이다.[[15]]

ㅓ를 eo로 적는 것은 김선기 문교부 차관이 1959년에 <한글의 로마자 표기법>을 권력으로 밀어붙여 제정할 때 김 차관에 의해 직접 만들어졌다고 한다. 국어학자 최현배 박사는 다음과 같이 증언한다.

>"ㅓ"를 "eo"로 하는 것은 김 선기님의 전연 새로운 창안인데, 그 근거는 다만 "ㅓ"가 "e와 o의 사잇소리"란 것이다. 그러나, 이러한 사잇소리설은 누구나 과학적으로 시인할 수는 없는 것이요, 다만 한 가지 핑계 거리에 불과한 것이다. 그리고 이러한 맞댐이, "한 소리에 한 적표"의 원칙에 이그러지기 때문에, 실용상 많은 불편이 있을 것은, 설명할 것도 없이, 누구나 다 쉽사리 짐작할 것이라고 생각한다. > – 최현배, "문교부 제정의 한글을 로오마자 삼기(Romanization)와 로오마자의 한글삼기(Koreanization)에 대한 비평"[[16]]

이 표기 방식은 <한글의 로마자 표기법>의 많은 부분을 되살린 현행 로마자 표기법에도 적용되었다. 물론 굳이 규칙을 만들자면 우연히 e가 전설 평순 모음이어서 'e는 eo처럼 다른 모음 앞에 오면 평순모음이 됨을 표시하고, oe처럼 다른 모음 뒤에 오면 전설 모음이 됨을 표시한다'라고 할 수는 있겠지만 문제가 있다면 다른 언어에서 이렇게 쓰인 경우가 드물다는 것.

더군다나 eo는 '에오'로 오독할 수 있을뿐더러, 이런 오독을 막을 수 있는 부호인 하이픈(-)이나 어깻점(') 또한 로마자 표기법에 '로마자 이외의 부호는 되도록 사용하지 않는다'라는 조항으로 무용지물이 되어 버렸다. 예를 들어 '반고개'의 경우 옛날에는 Pan-gogae로 썼으나(오리지널 매큔-라이샤워 표기법으로는 Pan'gogae) 지금은 부호 사용마저 제한을 두어 Bangogae로 표기하는데, 이는 '방오개'로 읽힐 수 있어 표음성이 떨어진다.

외국어의 경우 알바니아어, 로마냐어(로마뇰어)에서는 ㅓ를 ë라고 표기하고, 과라니어, 아로마니아어, 카슈브어, 꽁옹어에서는 ㅓ를 ã라고 표기하며 타밀어 로마자 표기법에서는 ㅓ를 õ로 표기한다.

또한, 루마니아어에서는 ㅡ를 î라고 표기하고 터키어에서는 ㅡ를 ı로 표기한다. 튀르크어족에 속하는 많은 언어들 사이에서는 ㅡ를 ï로 표기하기도 한다.

부호의 사용은 1990년대에는 정보 기술이 부족하여 어려울 수 있었으나, 로마자 표기법이 바뀌기 전부터 유니코드가 나왔고, 한국 정부가 적은 돈으로 마이크로소프트나 애플 등과 협력해서 일본어 자판과 마찬가지로 한국어 자판에도 특수 부호 등을 입력하기 쉽게 만드는 것도 가능했고, 정부가 직접 주관해서 표기법 변환 프로그램을 만들 수도 있었다.

반론

그런데 이에 대해 문제가 되지 않는다는 반론도 있다. 러시아의 한국학자인 레프 콘체비치 박사에 따르면 특수 부호가 첨가된 ŏ, ŭ는 언어학자를 제외하면 실용적으로 쓰기 매우 불편하여 o와 u 앞에 일종의 기호 역할을 하기 위해 중립적인(무의미한) 문자로 선택된 e를 더한 대체 방식인 eo, eu가 오랫동안 통용되었으며, 이는 일반적인 전사법에서 받아들일 수 있는 유일한 대안이라고 밝힌 바 있다.

>Так по системе Маккюна-Рейшауэра допустимо передавать корейские гласные ㅓ(ㅕ) и ㅡ, которых нет в европейских языках, латинскими буквами либо с диакритикой (ŏ, ŭ), либо специальной транскрипционной буквой (ɔ, ɯ), либо с добавлением Е для отличия от O (ㅗ) и U (ㅜ). Но специальные транскрипционные знаки понятны только лингвистам-фонетистам, поэтому они не могут применяться в обычной транскрипции. И здесь возможен только один условный вариант - добавлять какую-то нейтральную букву, например, Е в латинице. > 유럽 언어에 없는 한국어 모음 ㅓ(ㅕ)와 ㅡ를 적기 위해 매큔-라이샤워 표기법과 같이 반달표가 첨가된 글자들을 쓸 수 있고(ŏ, ŭ), 특수 전사 기호(ɔ, ɯ), 또는 O(ㅗ)와 U(ㅜ)를 구별하여 그 앞에 E를 더 할 수 있다. 그런데 특수 전사 기호는 언어학자와 음성학자들만 이해할 수 있기 때문에 일반적인 전사에는 채택되기 어렵다. 결국 어떤 중립적인(무의미한) 문자, 예를 들면 로마자 E와 같은 것을 더하는 방법만 유일하게 가능하다.

>В отношении передачи специфических корейских гласных Ŏ и Ŭ посредством добавления буквы E перед O и U, т. е. EO, EU, особых возражений нет, так как в языковой практике в Республике Корея такие написания системы для транскрипции без диакритических знаков и имеют уже давнее хождение. > 한국어의 특징적인 모음인 Ŏ와 Ŭ를 전사하는 문제에서, O와 U 앞에 E를 더하여 EO와 EU로 적는 조정안은 부호를 제외한 전사법에서 그렇게 적는 방식이 이미 한국의 언어 생활에서 오랫동안 통하고 있으므로 특별한 반론은 없다.

뿐만 아니라 비로마자권에서도 diacritics를 붙이는 것은 실용적이지 않다고 보아 diacritics를 제외하고 로마자만으로 digraph나 trigraph를 만들기도 한다. 이를테면 2000년에 개정된 러시아어의 정부 공식 로마자 표기법인 GOST-2000은 diacritics가 섞인 A식과 로마자만으로 이루어진 B식으로 나뉘어 있다. 러시아, 우크라이나, 카자흐스탄, 벨라루스는 자국어의 공식 로마자 표기법과 별개로 로마자로만 구성된 여권 전용 공식 표기법을 만들어 신규 발급자에 한하여 의무적으로 따르게 하는데, 러시아의 경우 음가 없는 경음 부호(ъ)마저 로마자 ie로 적게 하고 있다.

2음운 1기호 표기에 따른 불편

k를 종성 ㄱ과 초성 ㅋ에, t를 종성 ㄷ과 초성 ㅌ에, p를 종성 ㅂ과 초성 ㅍ에 동시에 쓰도록 규정한 것도 단점이라고 할 수 있다.

물론 k, t, p 바로 뒤에 자음 글자(w, y 제외)가 오거나 아무것도 오지 않으면 종성 ㄱ, ㄷ, ㅂ이고, 모음 글자(w, y도 포함)가 오면 초성 ㅋ, ㅌ, ㅍ이라는 것은 알 수 있다. 하지만 뒤에 오는 글자가 무엇인지에 따라 종성 ㄱ, ㄷ, ㅂ인지 초성 ㅋ, ㅌ, ㅍ인지를 판별하게 만든 것은 좋다고 보기 어렵다. 로마자는 자음 글자의 모양과 모음 글자의 모양에 따로 차별성을 두지 않는 데다가 모아쓰기와 같은 개념도 없으므로, 읽을 때마다 k, t, p의 다음 글자가 자음인지 모음인지 일부러 의식해 가면서 읽어야 한다는 불편함이 있다.

또한 로마자 표기법을 처음 접하는 비한국인들에게는 이것이 상당히 혼란스럽게 느껴질 수 있다. k, t, p가 위치에 따라 유기음(초성 ㅋ, ㅌ, ㅍ)이 되기도 하고 무기음 + 불파음(종성 ㄱ, ㄷ, ㅂ)이 되기도 하니 그저 혼란스러울 것이다. 이는 오히려 현행 표기법이 비한국인을 혼동하게 만들 수 있으며, 현행 표기법이 비한국인들에게 적합하지 않음을 보여 주는 경우 중 하나라고 할 수 있다. 따라서 현행 로마자 표기법의 2음운 1기호 표기는 충분히 비판의 여지가 있다.

한편 1984년 이전에 쓰던 한글의 로마자 표기법의 경우에는 받침으로 쓰일 때도 예외 없이 ㄱ은 g, ㄷ은 d, ㅂ은 b 이런 식으로 썼다. 심지어는 ㅅ도 원칙적으로는 s를 쓰게끔 되어 있었을 정도. 사실 독일어나 러시아어의 경우 어말이나 무성 자음 앞의 유성 자음은 무성음화되지만 철자상으로는 Hamburg, Yekaterinburg처럼 유성 자음 글자로 쓰고 있다. 이런 예시를 들어 한국어 역시 굳이 종성을 따로 k, t, p와 같이 쓸 필요가 없다는 지적이 있다. ~~근데 그러면 박 씨가 Bag이 된다~~ --잘 안 쓰이는 ㅋ를 kh로 빼 버리고 ㄱ를 k로 적으면 될지도 모른다.--

ㅝ와 ㅢ의 표기 문제

ㅝ를 wo로 표기하는데, 이는 wo를 비한국인들이 ㅜ+ㅗ로 착각하게 만든다. 비한국인은 한국어에서 반모음 [w]와 ㅗ가 결합할 수 없다는 사실을 모르기 때문에 wo라는 표기는 적절하지 않을 수 있다. ㅢ 역시 '우이'와 혼동될 수 있다는 문제가 있는데, wo의 경우 그래도 한국어에서 ㅜ+ㅗ 조합이 없으므로 ㅜ+ㅓ와 ㅜ+ㅗ가 혼동될 우려는 없으나, ㅢ의 경우 실제 혼동의 여지가 있다.

실제로 한국 미술사를 영어권에 알리는 일을 다년간 해 온 한 미술사 명예 교수는 다음과 같은 말을 했다. > 현행 표기법에서는 그 자체 내의 모순도 있다. ‘의’ 와 ‘우이’가 모두 ‘ui’로 표기 된다. 설명인즉 ‘의’라는 한 음에 ‘eui’라는 세 로마자를 쓰는 것이 번거롭기 때문이라고 한다. 요즈음[* 2011년 여름] 뉴스에 자주 등장하는 ‘의궤’라는 단어가 원래는 ‘euigwe’ 라고 적어야 맞는데 현행 표기법의 이상한 이론에 의해 ‘uigwe’, 즉 ‘우이궤’가 되어 버렸다. > – 이성미 (한국학중앙연구원 명예 교수, 미술사)

게다가 ㅢ는 발음에 상관없이 ui로 표기하는데, 로마자 표기법이 전음법을 채택하면서도 ㅢ만은 발음을 무시한 것은 모순이다. 현재 '희'와 '히'의 발음상 차이는 존재하지 않으며, 표준 발음법에서도 이 현실 발음을 반영하여 '희'는 [히]로 발음한다고 명시해 놓았다. 로마자 표기법이 한글을 모르는 사람들을 위한 것이라는 점과 현행 로마자 표기법이 전음법을 채택한 점을 생각해 볼 때, 실제로 [ㅢ]로 발음되지도 않는 ㅢ까지 한글 철자를 지나치게 의식해서 무조건 ui로 적도록 한 것은 적절하지 않다고 할 수 있다.

인명에 대해서만 음가를 반영하지 않음

현행 한국 로마자 표기법은 전체적으로는 발음을 잘 따르지만(상술한 ㅢ ui 같은 경우를 일단 제외한다면) 유독 인명의 경우 복남 Boknam, 빛나 Bitna와 같이 일부러 발음을 따르지 않는데, 이는 모순이다. 한글을 모르는 사람들이 비슷한 음가를 낼 수 있도록 유도하는 것이 목적이라면 당연히 발음을 따라 Bongnam, Binna로 해야 한다. 한글을 모르는 사람들한테는 음가가 중요한 것이지 본래의 한글 철자는 별로 중요하지 않고, 실제로 이러한 이유로 현행 로마자 표기법은 독립문 [동님문] Dongnimmun과 같이 한글 철자가 아니라 음가를 기준으로 하고 있다. 그러므로 인명에 대해서만 본래의 한글 철자를 의식하여 Boknam, Bitna와 같이 표기하도록 정한 것은 모순이다. 또한 인명에 대해 이런 예외 규칙을 마련해 두었다 보니, 똑같은 '낙랑'이어도 지명이면 Nangnang이고 인명이면 Nakrang이 되는 모순이 생긴다.

국립국어원은 한국인들이 자신의 이름을 로마자 표기할 때 한글 철자의 원형을 밝혀서 적고 싶어하는 경향을 반영한 것이라고 하는데, 이런 식이라면 한국인들이 자신의 이름을 로마자 표기할 때 일정한 규칙 없이 중구난방으로 표기하는 경우가 대부분이므로 인명에 대해서는 사실상 로마자 표기 적용을 포기해야 한다고 주장하는 것도 가능하다[* 한국인들 대부분은 로마자라는 문자를 잘 알고 있기 때문에 자기 이름의 로마자 표기를 정하는 데에 아무런 문제가 없다. 실제로 예전이나 지금이나 로마자 표기법에 대한 지식이 거의 또는 전혀 없는 사람들은 많은데, 이런 사람들도 자기 이름의 로마자 표기를 잘만 정해 왔다. 그렇기 때문에 따지고 보면 인명에 대해서는 별다른 규정이 딱히 필요하지 않다고도 할 수 있다. 오히려 '인명의 표기는 개인의 자유로 한다'와 같은 조항을 넣어 두었어도 문제는 없었을 것이다. 한국인 이름의 로마자 표기가 중구난방이고 전체를 아우를 수 있는 규칙을 도출해 내기도 어려운 경우가 대부분이므로(물론 상술한 영 young, 희 hee와 같이 언중에게 사실상 정착된 표기로 볼 수 있는 경우도 있으나, 이런 경우는 어디까지나 소수에 불과하며 '전체를 아우를' 수도 없다), 규칙 만들기를 아예 포기하고 저런 조항을 넣어 두는 것이 오히려 더 현실적인 조치라고도 할 수 있다.](실제로 이것은 성씨의 표준 표기가 15년 이상 지나도 정해지지 못하는 이유 중 하나이기도 하다). 참고로 중화민국(대만)은 2009년에 통용병음을 폐지하고 공식적으로 중화인민공화국의 한어병음을 도입했지만, 대만 사람들의 이름 표기는 개인이 알아서 할 문제로 취급하고 있다.

'형제 이름의 항렬자의 로마자 표기를 앞뒤 자음에 상관없이 일관되게 하기 위해서'라는 이유도 있다고 하는데, 항렬자를 따르는 것은 의무가 아니기 때문에 별 설득력이 없다. 실제로 항렬자 신경 안 쓰고 이름 지은/짓는 사람들도 많다. 항렬자는 그냥 고리타분한 유교 문화의 잔재일 뿐이며, 성명학에서도 항렬자를 좋게 보지 않고 오히려 걸림돌 취급하는 경우가 적지 않다. 결정적으로, 한국인 성씨의 절대 다수는 조선 후기에 서민들이 족보를 사거나 위조하면서 생긴 것이다. 또한 노비들은 신분제가 폐지됐을 때 주인의 성씨를 그대로 따르는 경우가 대부분이었다. 그래서 본관이나 항렬자를 따지는 것은 사실 계보학적으로도 별 의미가 없다.

그리고 음가 기준의 로마자 표기법인 이상 한글로 똑같이 적혀도 발음에 따라 로마자 표기가 달라지는 것(낙서 nakseo, 낙뢰 nangnoe, 낙엽 nagyeop)이나 한글로 다르게 적혀도 로마자 표기가 같아지는 것(문안/무난 munan, 분리/불리 bulli, 격노/경로 gyeongno)은 전혀 이상하지 않으며, 한글 철자를 기준으로 한다면 오히려 후술할 예일 로마자 표기법과 비슷한 표기법을 채택했어야 한다.

이중표기 도입

2014년, 국립국어원은 200가지 주요 한식 요리에 대한 로마자 표기법을 만들어서 발표했다. [[17]]

그런데 이 한식명 로마자 표기법에는 기존의 로마자 표기법과는 다소 상충되는 부분들이 있다. 특히 대소문자와 하이픈 표기 관련해서 그렇다. 국립국어원에서 공식적으로 표기법의 예외를 인정한 꼴이 되었다.

[답변]과 보도 자료에 따르면, 아예 표기법이 바뀐 건 아니고 애드온마냥 추가 규칙을 따로 마련한 것 같다.

덕분에 불고기덮밥은 'bulgogideopbap'이라고 해도 옳고, 'Bulgogi-deopbap'이라고 해도 옳은 표기가 되었다.

로마자 표기법의 종류

매큔-라이샤워 표기법

해당 문서 참고.

한국에서는 매큔-라이샤워 표기법(또는 그것의 1984년 남한식 변종)을 구시대 유물 정도로 생각하는 경향이 있지만, 영어권, 프랑스어권은 물론 비로마자권인 러시아 한국학계에서도(다른 언어권 사정은 어떤지 추가 바람) 여전히 매큔-라이샤워 표기법이 활발히 쓰이고 있다. 지금도 한국 밖에서 출판되는 영어로 된 한국학 서적들은 매큔-라이샤워 표기법이 많다.[* 21세기에 나온 미국 역사 교과서에서는, 프랑스어에서 유래된 Seoul을 제외하면 전부 MR식 표기법으로 한국의 지명을 표기하고 있다. Pyongyang, Pusan이 그 예시.] 심지어 영어 위키백과에도 웬만한 한국인들의 문서에는 MR식 표기가 한자 표기와 같이 실려 있다. 그래서 영어로 된 한국학 관련 자료를 찾아보려면 매큔-라이샤워 표기법을 알고 있는 것이 좋다.

그리고 이미 매큔-라이샤워 표기법에 익숙한 영어권의 한국학 학계는 현행 국어의 로마자 표기법으로 갈아타지 않으려는 경향이 강하다. 영어권의 한국학 학계에서는 현행 국어의 로마자 표기법이 매큔-라이샤워 표기법보다 낫지 않다고 생각하는 사람들이 적지 않기 때문이다. 무성음과 유성음을 확실히 구분하는 서구인들의 청취 감각으로는 koguma가 goguma보다 훨씬 더 직관적이고,[* 또한 서양인들은 현행 국어의 로마자 표기법에서 '국', '밥'을 각각 guk, bap으로 적는 것도 이해하지 못한다. 서양인들의 관점에서는 '국'의 초성 ㄱ과 종성 ㄱ은 똑같이 [k\] 발음이고 '밥'의 초성 ㅂ과 종성 ㅂ은 똑같이 [p\] 발음인데(음성적으로도 '국'의 두 ㄱ과 '밥'의 두 ㅂ은 똑같이 무성음이다) 각각 g, k와 b, p로 다르게 적는 것이 이해가 되지 않는 것이다. 어말에 유성 파열음이 오면 반드시 무성음화하는 독일어나 러시아어가 있으니, 그냥 gug나 bab으로 쓰거나, 종전대로 kuk, pap으로 쓸 것을 굳이 애매하게 타협해 저런 이상한 표기를 만들었다.] 서양인들 중 이미 ŏ, ŭ에 익숙한 사람들에게는 eo, eu가 상당히 생소하고 그다지 직관적이지도 않으므로, 이미 매큔-라이샤워 표기법에 익숙한 영어권 한국학 학계의 서양인들이 현행 국어의 로마자 표기법을 받아들이기는 결코 쉽지 않다.

무엇보다도 영어권의 한국학 학계는 이미 반세기 이상 매큔-라이샤워 표기법을 써 왔고, 이제 와서 이것을 바꾸기도 상당히 어렵다. 수많은 자료들을 바꿔야 하고, 이미 장년층 학자들의 경우 매큔-라이샤워 표기법에 따른 표기로 공부한 사람들이 대부분이며, 매큔-라이샤워 표기법으로 작성된 기존의 자료들과 표기의 연속성이 단절되는 문제도 있다. 영어권의 한국학 학계가 2010년대에도 여전히 매큔-라이샤워 표기법을 고수하는 것도 다 이유가 있다. 실제로 2010년대에 영어권에서 출판된 한국학 관련 서적들도 대부분 여전히 매큔-라이샤워 표기법을 사용하고 있다.

한국 미술사를 영어권에 알리는 일을 다년간 해 온 한 미술사 명예 교수는 다음과 같은 말을 했다. > 1937년 M-R 표기법이 고안된 이후 70년이 넘게 구미의 한국학 도서관, 박물관, 군대, 기타 공공 기관에서는 이 표기법을 사용해서 모든 자료를 정리했고 한국학 연구자들도 이 표기법으로 글을 써 왔다. 이렇게 오랜 기간 동안 축적된 한국학 관련 자료들을 현행 표기법으로 바꿔야 한다면 그 비용이나 인력의 손실은 상상을 초월한다. 우리나라에서 과거 10년간의 축적된 자료와는 비교도 되지 않는 것이다. 더욱이 지금도 미국의 출판사들은 원고를 M-R 표기법으로 제출할 것을 명시하고 있다. 현재 필자의 한국 회화(繪畵) 관련 책 한 권의 영문 원고도 University of Washington Press의 요청에 의해 M-R 표기법으로 작성해서 보내 놓은 상태이다. 앞으로도 구미 각국에서는 이 표기법을 계속 사용할 것으로 보인다. 그것이 더 합리적인 표기법이라고 생각하는 사람들이 많기 때문이다. > – 이성미 (한국학중앙연구원 명예 교수, 미술사)

실제로 한 대학교에서는 매큔-라이샤워 표기법을 사용할 것을 요구하고 한국의 현행 로마자 표기법은 권장하지 않는데, 그 이유는 서양 학계에서 대부분 매큔-라이샤워 표기법을 계속해서 사용하고 있기 때문이라고 한다. > Romanization of Korean > Romanization should follow the McCune-Reischauer system. The appropriate vowel marks called breves should be used on ŏ (어) and ŭ (으). The New Romanization System promulgated in 2000 by the Republic of Korea is not recommended – it is unpopular with Western academics who largely continue to use McCune-Reischauer. > – [대학교 (University of Sheffield)]

게다가 출판물이나 웹에서 Ŏ, ŏ, Ŭ, ŭ를 쓰는 건 더 이상 문제가 아니다. 현대의 거의 모든 문서(물론 HTML 문서도 포함) 편집 프로그램들과 모든 웹 브라우저들은 유니코드를 이미 오래 전부터 지원하고 있기 때문에 Ŏ, ŏ, Ŭ, ŭ를 아무런 문제 없이 처리할 수 있다. 따라서 Ŏ, ŏ, Ŭ, ŭ의 사용은 예전에 비해 굉장히 많이 편해졌다. 그리고 Ŏ, ŏ, Ŭ, ŭ의 입력이 번거롭다는 점은 소프트웨어의 '일괄 치환' 기능으로 충분히 해결할 수 있다. Ŏ, ŏ, Ŭ, ŭ를 일일이 직접 입력하는 대신 O@@, o@@, U@@, u@@와 같이 입력했다가(꼭 O@@, o@@, U@@, u@@가 아니어도, 다른 문자열과 혼동되지 않는 한 아무거나 써도 상관없다) 나중에 O@@ → Ŏ, o@@ → ŏ, U@@ → Ŭ, u@@ → ŭ와 같이 일괄 치환을 하면 된다(물론 '대/소문자 구분'(match case) 옵션을 반드시 켠 상태여야 한다). 이렇게 하면 입력자가 Ŏ, ŏ, Ŭ, ŭ를 직접 입력해야 할 일은 딱 한 번(입력자가 마지막에 직접 일괄 치환을 하는 경우)이거나 아예 없을 수도 있다(일괄 치환을 편집자나 다른 사람에게 맡기는 경우).

또한 상술된 바와 같이 어문 정책은 크게는 언어권별로, 그 안에서는 국가별로 정해지므로, 한국의 로마자 표기법이 어떻든 영어권에서 꼭 그것을 따라야 할 의무가 있는 것도 아니다. 까놓고 말해서 한국에서 어쩌건 영어권에서는 마음에 안 들면 그냥 무시해도 그만이라는 말이다. 실제로 한국에서 1959년~1984년에 문교부 한글의 로마자 표기법이 표준 표기법이었을 때도 영어권에서는 그런 거 무시하고 매큔-라이샤워 표기법을 계속 사용했다. 그리고 그것이 2010년대 현재에도 똑같이 재현되고 있는 것이다.

그리고 한어병음이 웨이드-자일스 표기법을 거의 대부분 밀어낸 것을 보고 한국의 현행 국어의 로마자 표기법이 매큔-라이샤워 표기법을 밀어낼 수 있을 거라 생각하는 사람도 있는데, 이런 생각은 큰 착각이다. 매큔-라이샤워 표기법을 지지하는 한 한국인 중문과 교수는 다음과 같은 말을 했다.

> 이 대목에서 흔히 중국의 경우를 인용하기도 한다. 중국어 로마자 표기법은 서구에서 100년 가까이 사용해오던 Wade-Giles법을 밀어내고 최근에는 1958년 중국 정부가 제정한 한어병음을 전 세계적으로 사용하고 있다. 미국 의회도서관은 물론 해외 도서관에서 한어병음으로 중국의 인명과 서명을 검색할 수 있게 되었다. 그러나 13억이 넘는 인구가 50년이 넘는 세월 동안 일률적으로 사용해온 경우와 성명의 표기는 개인의 자유라며 일반 국민은 물론 대통령까지 거의 모두 자유롭게 표기해온 국가와 비교가 될 수 있을까? 자기 집 영문 주소는 물론 성까지도 식구마다 다르게 표기할 수 있는 곳이 한국이다. 우리 스스로도 잘 지키지 않고, 수시로 바뀌는 표기법을 외국에서 뭘 믿고 쓰겠는가? > – 엄익상 (한양대 중문과 교수)

요컨대 현행 국어의 로마자 표기법과 매큔-라이샤워 표기법을 한어병음과 웨이드-자일스 표기법에 비교하는 것 자체가 어폐라는 것이다.

실제로 중국은 1958년 이후로 한어병음을 꾸준히 밀었지만, 한국은 대한민국 정부 수립 이후 로마자 표기법을 자주 바꾸었으며, 지금도 영미권의 한국학 학계에서는 한국이 또 로마자 표기법을 바꿀지도 모른다(그러니까 한국에서 어떤 표기법을 사용하든 신경 안 쓰는 게 낫겠다)는 생각을 하는 사람들이 제법 있다. 또한 한국인들 스스로도 그 어떠한 로마자 표기법도 따르지 않고 영어의 철자·발음에 의존한, 특정 규칙을 찾아보기 힘든 자의적 표기들을 사용해 왔으며("성명의 표기는 개인의 자유라며 일반 국민은 물론 대통령까지 거의 모두 자유롭게 표기해온 국가"가 이 뜻이다), 이는 현재도 다르지 않다.[* 한국의 교육 과정에 로마자 표기법이 있기는 하나 잠깐 다루는 수준이다. 그리고 로마자 표기법을 배웠다 하더라도 (아무래도 자주 쓰지 않기 때문에) 나중에 잊어버리기도 하고, 그냥 마음에 안 든다는 이유로(...) 안 따르는 경우도 제법 있다. 또한 현재도 '로마자 = 영어'라는 인식을 가진 사람들이 상당히 많으며(특별히 신경 쓰지 않는 한 문자와 언어의 차이를 깨닫지 못하는 경우가 대다수이다), 그로 인해 영어 화자가 이상하게 읽는다고 현행 한국 로마자 표기법을 따르지 않는 경우도 많다. 그리고 로마자 표기법을 따르지 않아도 제재할 수 없다.] 중국과는 달리 한국에서는 예전이나 지금이나 로마자 표기법이 강제되는 규정이 아니므로(강제할 수도 없다), 로마자 표기법을 안 따르겠다고 하면 어떻게 할 수 없는 것이 현실이다. 또한 한국인들은 철자가 로마자 표기법에는 맞으나 영어 등 다른 언어에서 부정적인 뜻을 가진 단어(gang, sin 등)와 겹치면 피하는 경향이 있으며, 상술한 바와 같이 여권을 신청할 때도 저런 철자는 로마자 표기법에 맞더라도 사용을 자제하라고 한다. 즉 중국과 달리 한국에서는 자의적 표기가 반드시 허용될 수밖에 없다. 이런 현실에서 영미권의 한국학 학계가 과연 한국의 현행 로마자 표기법을 받아들여 줄지는 의문이다.

또한 북한이 다른 로마자 표기법을 사용하고 있는 것도 영미권의 한국학 학계에서 한국(남한)의 로마자 표기법을 쉽게 받아들이지 못하는 이유 중 하나이기도 하다. 북한을 주권 국가로 인정하지 않는 남한과는 달리 영미권에서는 남한과 북한을 모두 주권 국가로 인정하며[* 중국(중화인민공화국)이 하나의 중국을 밀어붙일 수 있는 것과 달리 한국(남한)은 하나의 한국을 밀어붙일 수준이 못 된다.], 학술적으로 남한과 북한을 모두 공평하게 다뤄야 할 때는 어느 한쪽만의 표기법을 받아들이기는 쉽지 않다. 이 상황에서 가장 중립적인 것은 반세기 이상 써 왔던 매큔-라이샤워 표기법을 사용하는 것일 수밖에 없다. 북한은 매큔-라이샤워 표기에 상당히 근접한 표기법을 유지하고 있으니, 외국 입장에선 남한이 이상하게 보일 것이다.

그리고 '자국민(한국인)이 로마자 표기법을 잘 써먹을 줄 알아야 한다'라는 주장을 하는 사람도 있는데, 사실 자국민은 로마자 표기를 사용할 일이 거의 없으므로 이것도 그렇게 설득력 있는 주장은 아니다.

> 우리나라 일반 사람들에게는 로마자 표기법이란 자신들의 이름을 여권이나 기타 영문표기를 요하는 서류에 기재할 때를 제외한다면 일상생활에서 사용할 필요가 거의 없는 것이다. 따라서 우리는 로마자 표기법을 제정할 때 한글을 읽고 쓸 줄 아는 사람들보다는 우리말을 모르는 외국인들을 위한 것을 만들어야 한다. > – 이성미 (한국학중앙연구원 명예 교수, 미술사)

실제로 로마자 표기법을 가장 생산적으로 사용하는 주체는 외국의 동아시아 도서관과 영미권 등의 한국학 관련 학자들이며, 장년층 해외 한국학 학자들과 도서관은 모두 매큔-라이샤워 표기법을 사용한다.

게다가 매큔-라이샤워 표기법은 그렇게 어려운 것도 아니다. 그리고 어차피 매큔-라이샤워 표기법이나 한국 현행 로마자 표기법이나 한국어의 '발음'을 기준으로 하고 있기 때문에 한국어의 한글 철자에 익숙한 한국인들에게는 둘 다 어려운 것은 매한가지이다(자국민이 써먹기 쉽게 하려면 오히려 후술할 예일 체계처럼 한글 철자 기준의 표기법을 도입했어야 한다[* 실제로 러시아어는 음가 변화에 상관없이 키릴 문자 철자를 기준으로 로마자 표기를 한다. 그래서 자국민이 써먹기 아주 쉽다. 자국민이 써먹기 쉽게 하려면 당연히 이렇게 철자를 기준으로 해야 한다는 결론이 나온다. 사실 어떤 로마자 표기법이든 읽는 방법은 배워야 하므로, '빗맞다'를 전자법으로 bismajda라고 적고서 s는 비음 앞에서 n과 똑같이 발음한다는 것과 j는 자음 앞에서 d와 똑같이 발음한다는 것을 배워야 한다고 할 수도 있는 것이다. eo, eu를 각각 ㅓ, ㅡ로 발음해야 한다는 걸 배워야 한다면, 저런 것도 배워야 한다고 할 수 있는 것이다. 그러니까 어차피 읽는 방법은 따로 배워야 하는 이상 전자법을 채택하는 것도 문제가 없다는 말이다. 자국민이 써먹기 훨씬 더 쉬운 건 전자법이기도 하고.]). 그렇다면 세계적으로 더 널리 쓰이는 매큔-라이샤워 표기법을 따르는 것이 더 현명한 선택이라고 할 수 있다.

한편으로는 그냥 '한국 내수용(?) 표기법은 현행 한국 로마자 표기법, 한국 밖의 한국학 학계에서 사용하는 체계적인 한국어 로마자 표기법은 매큔-라이샤워 표기법' 이렇게 두자는 견해도 있다. 어느 한쪽을 없애야 한다고 생각하지 말고, 두 표기법을 서로 다른 영역·분야에서 일종의 복수 표준으로 공존하게 두자는 것이다. 이미 한국 밖의 한국학 학계에서 매큔-라이샤워 표기법을 사용해서 작성한 기존 자료가 엄청나게 많은 데다가 학계에서 여러 가지 이유로 인해 현행 한국 로마자 표기법을 받아들이기 결코 쉽지 않으므로, 학계에서는 그냥 매큔-라이샤워 표기법을 쓰도록 내버려 두는 것이 더 현명하다는 것이다. 그리고 한국의 현행 로마자 표기법을 바꾸는 것도 그것대로 문제가 있으므로, 한국 내의 표준 표기법도 존치하자는 것이다. 한국의 현행 로마자 표기법이 제정된 시기가 상당히 늦었기 때문에 한국의 현행 로마자 표기법이 매큔-라이샤워 표기법을 완전히 대체할 수 있을 날은 상당히 요원하니[* 한어병음도 웨이드-자일스 표기법을 '완전히' 대체하지는 못했다(일부 중국학 학자들은 현대 중국, 즉 중화인민공화국 관련 표기에만 한정적으로 한어 병음을 쓰고, 그 이외의 역사적 중국 관련 표기에는 웨이드-자일스 표기법을 쓴다고 한다). 상당히 늦게 제정된 한국의 현행 로마자 표기법이 그간 축적된 매큔-라이샤워 표기법 용례들의 표기를 '완전히' 대체할 가능성은 굉장히 희박하다.] 현 시점에서의 가장 나은 해결책은 두 표기법을 서로 다른 영역·분야에서 공존하게 두는 것이라는 견해이다.[* 문화권 맥락에 따라 복수 표기가 쓰이는 것이 불편하므로 현상 유지 주장에 반대하는 경우도 있는데, 상술했듯이 문화권 맥락에 따라 다른 표기를 쓰는 경우는 의외로 흔하다. 당장 '서로 다른 언어가 아닌' 표준어와 문화어도 철자법이 다르다. 그리고 간체 중국어와 번체 중국어도 '서로 다른 언어는 아니지만', 인명·지명을 다르게 쓰는 경우가 많다. 예를 들어 주결경은 간체 중국어에서는 周洁琼으로 쓰고 번체 중국어에서는 周潔瓊으로 쓴다. 같은 언어여도 이렇게 다르게 쓰는 경우가 있는데, 언어를 불문하고 같은 철자가 꼭 사용되어야 할 필요는 없다.]

그런데 시간이 흐르며 현행 국어의 로마자 표기법도 널리 알려져 활발하게 사용되고 있다. 비로마자권인 러시아에서는 대학교 한국어과 과정에 현행 로마자 표기법만 언급되는 등 그 비중도 점차 높아지고 있다. 로마자권인 북중미와 남미 스페인어권에서 활동하는 한 우크라이나 출신 한국학자에 따르면 매큔-라이샤워 표기법은 이제 음성학 논문 등 특수 분야에서만 쓰고 있으며 그 밖에는 현행 표기법이 대세가 되었다고 한다.

매큔-라이샤워 체계로 회귀?

이에 대해서는 찬반 양론과 매큔-라이샤워 체계의 틀은 유지하되 반달표와 격음을 나타내는 어깻점만 일반 문자로 대체하자는 의견이 존재한다. 우선 찬성측의 주된 입장은 앞으로의 세계화를 위해선 로마자권 화자가 만든 매큔-라이샤워 표기법을 따르는 것이 좋다는 것이다. 주된 입장을 보면, 유성음/무성음 구별을 못하는 것은 한국어의 특징이기 때문에 로마자를 한국어식으로 쓰는 것은 좋지 않다는 것이다. 다시 말해서 로마자를 쓰지 않는 한국이 로마자를 쓰는 나라를 따라가야 한다는 입장이다. 그리고 ŏ, ŭ 등의 부호 입출력 문제는 현재 유니코드와 변환 프로그램의 보급으로 쉽게 할 수 있고, 그 외 ㅅ의 구개음 등과 같이 제작시 기준이 된 자음의 발음을 따르는 것이 좋다고 주장한다.

적절한 예시를 들자면 일본어의 헵번식 로마자 표기법이 있다. 헵번식은 1984년 표기법(매큔-라이샤워의 변형)처럼 변이음이 반영되어 있고, ŏ, ŭ와 마찬가지로 ō, ū 등의 특수 기호 문자가 있는데도 불구하고 입력기까지 등장하여 일본인들도 몇몇 어려운 변이음을 빼면 잘 쓰고 있다. 일본과 한국은 왜 이런 차이를 보이냐 하면 한국어가 로마자로 표기하기 어려운 것도 있지만 이것은 단지 한국의 로마자 표기법에 대한 교육이 조기에 이루어지지 않기 때문에 일어나는 일이다.

반면, 반대측의 주장은 한국어는 한국인들이 쓰는 것이기 때문에 한국에서 만든 표기를 사용하는 게 옳다는 입장이다. 이 입장의 주요 의견은 '로마자권에서조차 알파벳의 발음이 다르다는 것'이다. 일례를 들어보면, 라틴 문자를 사용하는 아이슬란드어에서는 한국어와 같이 유성음/무성음의 대립이 없고 유기음/무기음의 대립이 있다. 따라서 b의 발음은 일반적인 [b]의 발음이 아닌 [p] 발음이다. 다른 예를 들자면 에스토니아어에서는 유/무성이 아니라 자음의 길이에 따라 b [p] / p [pː]와 같이 자음이 나뉜다. 이렇듯 로마자를 쓰는 언어들에서도 알파벳 발음 규칙이 서로 다른데 이것을 특정 언어(영어)의 시점으로 한국어를 분석한다는 것은 옳지 않다는 것이다. 또한 한국어와 마찬가지로 비로마자 사용권인 중국어의 한어 병음을 다시 한번 살펴볼 필요가 있다. 중국어의 한어 병음에서 b, d, g의 실제 발음은 IPA로 [p], [t], [k]이다. 그런데 이것은 아무런 문제 없이 잘만 쓰이고 있다. 따라서 현재의 표기 방식이 문제라면 '중국어도 한국어와 마찬가지로 유성음/무성음 대립이 아닌 유기음/무기음 대립 언어인데 왜 중국어는 되고 한국어는 안 되는 건가'라는 문제에 봉착하게 된다.[* 다만 한어 병음과의 비교는 적절하지 않은 면이 있다. 한국어의 어두 예사소리는 약한 유기음이다. 반면 중국어의 한어 병음에서 b, d, g 등으로 표기되는 음은 완전한 무기음으로, 한국어 화자들에게는 된소리(ㅃ, ㄸ, ㄲ)로 인식되는 경우가 많다. 전자와 후자는 일반적인 IPA 표기가 같을 뿐이지, 음성적으로는 같지 않다. 그래서 전자가 후자에 비해 b, d, g 등으로 적히는 데에 거부감이 큰 것이다.]

매큔-라이샤워 체계의 틀은 유지하되 일반적인 전사의 경우 특수 부호를 일반 문자로 대체하자는 의견도 존재한다. 한국어 음성학과 표기법의 세계적인 권위자로 지난 1990년대 초반 국제표준화기구 남북 로마자 전자법 단일안 제정에도 참여하였으며, 현행 표기법에 부정적인 입장을 보이는 레프 콘체비치 박사마저도 다음과 같이 주장한다.

>Конечно, из-за наличия диакритических знаков («птичка» или «дужка» надо o / o и u / u и апострофа для обозначения придыхательных согласных k', p', t', ch') система Маккьюна – Рейшауэра нуждается в небольшой корректировке, так как на практике эти диакритические значи часто игнорируются, из-за чего возникают двусмысленные написания. >물론 매큔-라이샤워 표기법의 특수 기호에겐 (o나 u 위에 붙는 '새' 혹은 '활', 그리고 유기음을 표시하는 부호로서의 역점 k', p', t', ch') 작은 수정이 필요하다. 왜냐하면 실제로는 이 부호들은 자주 무시되며, 그것으로 인하여 애매모호한 표기가 나타나기 때문이다.

그리고 모음에 있어서도 특수 기호 문자를 일반 문자로 대체하려는 것은 로마자 사용 국가들에서도 나타난다. 독일어의 경우 ö나 ü의 표기를 용이하게 하기 위해 oe, ue라는 표기를 쓰기도 하며, 더 나아가서 타갈로그어의 경우 원래 표기상으로는 á, à, â처럼 악센트를 나타내는 부호들이 존재하지만 실제 표기에서는 거의 쓰이지 않는다. 로마자 사용자들도 이런 부호를 골칫거리로 여기고 있다는 것이다. 로마자권도 아닌 한국어가 굳이 억지로 부호를 끌어서 쓸 이유는 없을 것이다.

ISO/TR 11941:1996

1996년 ISO에 등록된, 한글과 한국어를 전자(轉字, 한글 철자 기준)로 표기하는 로마자 표기법이다. 남북이 서로 합의했다는 점이 눈에 띄는데, 1987년 모스크바에서 ISO에 등록할 전자방식 로마자 표기법을 만들 때 남측은 1959년 로마자 표기법에 의한 표기를, 북측은 매큔-라이샤워 로마자 표기법에 의한 표기를 제시했다. 결국 이견이 좁혀지지 않아 잠정적으로 자음은 북측안을, 모음은 남측안을 채용하기로 합의했고, 그 다음 3년은 양쪽의 모음안을 써보고 단일안을 만들기로 합의하였다.

1995년 캐나다 오타와에서 남측 자음안과 북측 자음안을 각각 Method 2, Method 1으로 나눠 모두 수용했고, 모음안은 남측의 안을 따르기로 합의하였으며 회원국들은 이 안을 ISO 국제 규격으로 채택하였다.

현재 이 표기법은 유니코드 한글 자모의 이름을 표기할 때 쓰이고 있다. 그 외 여러 분야에서는 잘 안 쓰이는 듯하다.

몇 가지 특징을 나열하면,

* 상술했다시피 전자(轉字)법으로, 음운 변동을 무시하고 그대로 쓴다.
* 모음안은 1959년 로마자 표기법과 유사하지만 ㅢ를 yi로 표기한다.
* ㄱ, ㄷ, ㅂ, ㅈ과 ㅋ, ㅌ, ㅍ, ㅊ의 경우 Method 1안(북한)은 각각 k, t, p, c와 kh, th, ph, ch로, Method 2안(남한)은 각각 g, d, b, j와 k, t, p, c로 표기한다. 그 외 경음 등 자음의 표기는 1, 2안이 서로 같다.
* ㄹ은 초성일 때 r, 종성일 때 l로 표기하고, ㅇ은 종성일 때만 ng로 표기한다.
* 한글 글자 경계를 명확히 보여야 하는 경우 '(apostrophe, 어깻점)을 사용한다.

국어의 로마자 표기법

{{{+1 Revised Romanization}}} 해당 문서 참고.

예일 로마자 표기법

예일 대학의 새뮤얼 마틴(Samuel Martin) 교수가 고안한 한국어 로마자 표기법이다. 이 로마자 표기법은 한국어 관련 학술 연구 논문에서 많이 쓰이며, 한국어의 발음을 기준으로 하는 매큔-라이샤워 표기법과 현행 국어의 로마자 표기법과는 달리 한국어의 한글 철자를 기준으로 표기한다. 구체적인 것은 [문서]를 볼 것. 아래에는 일부 특징만 서술한다.

* 자음의 경우 ㄱ, ㄷ, ㅂ, ㅈ은 언제나 k, t, p, c로, ㄹ은 언제나 l로 적는다(ㄱ, ㄷ, ㅂ, ㅈ, ㄹ의 표기에 g, d, b, j, r를 아예 쓰지 않는다). 된소리(ㄲ, ㄸ, ㅃ, ㅆ, ㅉ)는 언제나 kk, tt, pp, ss, cc와 같이 같은 글자를 거듭해 적고, 거센소리(ㅋ, ㅌ, ㅍ, ㅊ)는 언제나 kh, th, ph, ch와 같이 h를 붙여서 표기한다.
* 한글로 표기되지 않는 경음화는 q로 표기한다. 다만 필수적 경음화(ㄱ, ㅂ 등의 받침 뒤의 경음화와 같이 언제나 일어나는 경음화)는 표기하지 않는다.
* 장모음은 ā, ē, ī, ō, ū와 같이 모음 위에 macron(¯)을 붙여 표기한다.
* 모음의 경우 ㅓ는 e로 적고 ㅡ는 u로 적고 ㅜ는 wu로 적으며(단 ㅠ는 yu로 적는다), ㅐ, ㅒ, ㅔ, ㅖ, ㅚ, ㅙ, ㅞ, ㅢ 등의 딴이[* 언어학 용어. 다른 모음에 붙는 한글 자모 'ㅣ'를 뜻한다.]는 ay, yay, ey, yey, oy, way, wey, uy와 같이 y를 붙여 적는다(단 ㅟ는 wuy가 아니라 wi로 적는다).
* 한글 글자 경계를 명확히 보여야 하는 경우 .(온점, 마침표)을 사용한다.
* 중세 한국어를 표기할 때 ㅸ는 대문자 W, ㅿ는 z, (무음가 ㅇ가 아니라) [ɡ > ɣ > ɦ] 음가를 내는 후음 불청불탁 ㅇ는 대문자 G, ㆆ는 q, ㆍ는 o로 표기한다.
 * 중세 한국어를 표기할 때 ㅗ는 wo로 표기한다.

예를 들어 '그것'은 kukes, '어제'는 ecey, '좋다'는 cōhta, '기르다'는 kiluta, '한자'(漢字, /한ː짜/)는 hānqca로 적는다.

이 표기법은 한국인들에게 상당히 생소하다는 단점이 있다. 장모음을 따로 표기한다는 점이나, ㅈ을 c로 적고[* 이는 터키어와 비슷하다. 터키어의 c는 영어 jump의 j와 같은 [dʒ\] 발음이다.], ㅓ를 e로 쓰는 것은 많은 한국인이 상당히 생소하게 느낄 것이다. --'어쨌든'이 eccaysstun이 된다.-- --에케이쓰툰--

조선어의 라틴문자 표기법

북한/로마자 표기법 문서 참고.

기타

* 한글의 로마자 표기법: 1959년 문교부 제정. 현 로마자 표기법의 모태가 되었다.
* 김복문 로마자 표기법: 한국어 영어식 표기학회 회장인 김복문 교수가 개발한 로마자 표기법이다. 영어의 철자법을 철저히 따르고 있다. [참조]
* 양병선 로마자 표기법: 양병선 전주대 교수가 개발한 로마자 표기법으로, 이것 또한 영어의 철자와 발음을 기준으로 하였다. [[18]]
* 21세기 로마자 표기법: 유네스코 사무국 직원이었던 [[19]]이 해외 생활 동안 겪은 로마자 표기법에 대한 문제 인식을 바탕으로 만든 로마자 표기법이다. 유성음, 무성음을 지나치게 따지고 ŏ, ŭ 같은 특수 기호가 쓰이는 매큔-라이샤워 표기법과, 외국인들이 읽기 어려운 현행 로마자 표기법의 문제점을 상호 보완해서 만들었다. 2000년 유네스코 포럼 12호에서 공식 발표되었으며, 최종안은 아직 나오지 않았고 현재 최종 수정 작업을 거치고 있는 중이다. 또한 로마자를 다시 한국어로 쉽게 복원할 수도 있다. [참고]

그리고 매우 극단적으로 말하자면 '서울'을 tjdnf라고 적는 것도 로마자 표기법이라고 할 수 있다. 로마자로 적혀 있으니 로마자 표기법은 맞고, 어떤 로마자 표기법이든 읽는 방법은 배워야 하는 건 마찬가지이므로 t를 [s]로 읽는 걸 배워야 한다는 식의 주장도 아무런 문제가 없다. 실제로 키리바시어에서는 ti라고 쓰고 [s]로 발음한다. --영어에서도 비슷한 게 있다. t를 영어의 sh 발음으로 읽는 -tion 시리즈.--

비교 체험

매큔-라이샤워, 문광부, 예일, 조선어의 라틴문자 표기법, 김복문, 문교부, ISO/TR 11941, 21세기의 일곱 가지 표기법으로 표기된 한국어의 예시이다. 현재 쓰이지 않는 문교부식 표기법이 현행 문광부 표기법의 모체가 되었음을 알 수 있다. 표기법 사이의 차이를 알아볼 수 있는 다양한 예시를 추가 바람.

||한글||문교부 (1959)||문광부 (2000)||매큔-라이샤워 (괄호 안: 1984년식)||예일||조선어 라틴문자||김복문||ISO/TR 11941||21세기|| ||벽||byeog||byeok||pyŏk||pyek||pyŏk||byurk||pyeok/byeog||biog|| ||벽에||byeoge||byeoge||pyŏge||pyek ey||pyŏge||byurgeh||pyeok'e/byeog'e||biog-é|| ||밖||bagg||bak||pak||pakk||pak||bahk||pakk/bagg||bak|| ||밖에||bagge||bakke||pakke||pakk ey||pakke||bahkkeh||pakk'e/bagg'e||bak-ghé|| ||한글||hangeul||hangeul||han'gŭl (han-gŭl)||hānkul||hangŭl||hahngul||hankeul/hangeul||hangul|| ||글자||geulja||geulja||kŭlcha||kulqca||kŭlja||gulchah||keulca/geulja||gulcha|| ||쉬운||swiun||swiun||shwiun (swiun)||swiwun||swiwun||sweeoon||swiun||shuiwun (shuiun)||

* 한글: 원하시는 선 색깔과 굵기에 체크하시면 됩니다.
* 문교부: Weonhasineun seon saegggalgwa gulggie chekeuhasimyeon doebnida.
* 문광부: Wonhasineun seon saekkkalgwa gulgie chekeuhasimyeon doemnida.
* 매큔-라이샤워: Wŏnhasinŭn sŏn saekkalgwa kulkie ch'ek'ŭhasimyŏn toemnida.
 * 1984년식: Wonhashinŭn sŏn saekkkalgwa kulkie ch'ek'ŭhashimyŏn toemnida.
 * 조선어의 라틴문자 표기법: Wŏnhasinŭn sŏn saekkkalgwa kulkie chekhŭhasimyŏn toemnida.
* 예일: Wēn hasinun sen sayk.kkal kwa kwulk.ki ey cheykhu hasimyen toypnita.
* 김복문: Wonhahseenun surn saekkkahlgwah goolkkeeeh chehkuhhahseemyurn dwemneedah.
* ISO/TR 11941 (Method 1): Weonhasineun seon saekkkalkwa kulkkie chekheu hasimyeon toepnita.
* ISO/TR 11941 (Method 2): Weonhasineun seon saegggalgwa gulggie cekeu hasimyeon doebnida.
* 21세기: Wonhashinun son saekgal-gwa gulkgi-é chéku-hashimion duémnida.

* 한글: 모든 인간은 태어날 때부터 자유로우며 그 존엄과 권리에 있어 평등하다. 인간은 천부적으로 이성과 양심을 부여받았으며 서로 형제애의 정신으로 행동하여야 한다.
* 국어의 로마자 표기법: Modeun inganeun taeeonal ttaebuteo jayuroumyeo geu joneomgwa gwollie isseo pyeongdeunghada. Inganeun cheonbujeogeuro iseonggwa yangsimeul buyeobadasseumyeo seoro hyeongjeaeui jeongsineuro haengdonghayeoya handa.
* 혼동을 방지하기 위해 inganeun을 in-ganeun으로 쓸 수도 있다.
* 매큔-라이샤워 표기법: Modŭn in'ganŭn t'aeŏnal ttaebut'ŏ chayuroumyŏ kŭ chonŏmgwa kwŏllie issŏ p'yŏngdŭnghada. In'ganŭn ch'ŏnbujŏgŭro isŏnggwa yangsimŭl puyŏbadassŭmyŏ sŏro hyŏngjeaeŭi chŏngsinŭro haengdonghayŏya handa.
* 1984년식: Modŭn in-ganŭn t'aeŏnal ttaebut'ŏ chayuroumyŏ kŭ chonŏmgwa kwollie issŏ p'yŏngdŭnghada. In-ganŭn ch'ŏnbujŏgŭro isŏnggwa yangshimŭl puyŏbadassŭmyŏ sŏro hyŏngjeaeŭi chŏngshinŭro haengdonghayŏya handa.[* 위의 오리지널 매큔-라이샤워 표기법에 따른 표기에서 n'g가 n-g로, wŏ가 wo로, si가 shi로 바뀌었다. 구체적으로는, 위 예시에서 in'ganŭn, kwŏllie, yangsimŭl, chŏngsinŭro가 각각 in-ganŭn, kwollie, yangshimŭl, chŏngshinŭro로 바뀌었다.]
* 조선어의 라틴문자 표기법: Modŭn inganŭn thaeŏnal ttaebuthŏ jayuroumyŏ kŭ jonŏmgwa kwŏllie issŏ phyŏngdŭnghada. Inganŭn chŏnbujŏgŭro isŏnggwa ryangsimŭl[* 문화어에서는 '양심'이 아니라 '량심'이다. 따라서 로마자 표기도 이에 맞추었다.] puyŏbadassŭmyŏ sŏro hyŏngjeaeŭi jŏngsinŭro haengdonghayŏya handa.
* 예일 체계: Mōtun inkan un thayenal ttay pwuthe cayulowumye ku conem kwa kwenli ey isse phyengtung hata. Inkan un chenpwucek uro īseng kwa yangsim ul pwūye patassumye selo hyengceyay uy cengsin ulo hayngtong hayeya hanta.
* 김복문: Modun eengahnun taeurnalttaebutur jahyoorowoomyur guh jonurmgwah gwolleeeh eesur pyurngdunghahdah. Eengahnun churnboojurguhroh eesurnggwah yahngsheemul booyurbahdatsuhmyur surroh hyurngjehaeui jurngsheenuhroh haengdonghahyuryah hahndah.
* 21세기: Modun ingan-un taeonal-taebuto jayu-roumio gu jonom-gua guolli-é iso piongdung-hada. Ingan-un chonbujog-uro isong-gua yangshim-ul buyo-badatsumio soro hiongjé'ae-oi jongshin-uro haengdong-hayoya handa.

* 한글: 나무위키, 여러분이 가꾸어 나가는 지식의 나무.
* 문교부: Namuwiki, yeoreobuni gaggueo naganeun jisigeui namu.
* 문광부: Namuwiki, yeoreobuni gakkueo naganeun jisigui namu.
* 매큔-라이샤워: Namuwik'i, yŏrŏbuni kakkuŏ naganŭn chisigŭi namu.
 * 1984년식: Namuwik'i, yŏrŏbuni kakkuŏ naganŭn chishigŭi namu.
 * 조선어의 라틴문자 표기법: Namuwikhi, yŏrŏbuni kakkuŏ naganŭn jisigŭi namu.
* 예일: Namuwikhi, yelepun i kakkwue nakanun cisik uy namu.
* 김복문: Nahmooweekee, yurrurboonee gakkoour nahgahnun jeeseegui nahmoo.
* 21세기: Namuwiki, yorobuni gakuo naganun jisig-oi namu.

인명의 표기

한국어 로마자 표기법

Contents

개요

표기의 혼동과 원인

규정의 모순

표기할 때 원문의 표현성 정도

이름 표기를 할 때의 의문

찬성 의견

반대 의견

이미 정착해 버린 어휘의 경우

현행 표기법에 대한 비판

국어의 정확한 음운을 반영하지 않았다

모어 화자들의 현실 인식 및 현실 표기 미반영

한국인 중심적이며, 한국어의 특성을 무시했다

반론

경음화의 경우

옛 표기법에 대한 오해

모음 끼워 맞추기식 표기 방식

반론

2음운 1기호 표기에 따른 불편

ㅝ와 ㅢ의 표기 문제

인명에 대해서만 음가를 반영하지 않음

이중표기 도입

로마자 표기법의 종류

매큔-라이샤워 표기법

매큔-라이샤워 체계로 회귀?

ISO/TR 11941:1996

국어의 로마자 표기법

예일 로마자 표기법

조선어의 라틴문자 표기법

기타

비교 체험

인명의 표기

매큔-라이샤워 표기법

국어의 로마자 표기법

조선어의 라틴문자 표기법

관련 논문과 글

관련 문서

Navigation menu

Search