기여자 서약 행동 지침
| 필독 사항 | 유닠스 계열 | 저작물, 성인물, 도박 | 웹 써버 보안 | 프로그래밍 | 그래핔 | 파싱 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 필독 사항 | 고스트BSD | 표면 웹 싸이트 제작 | 리눅스 마스터 | 파이썬 | 트킨터 | 뷰티펄 숲 |
| 수학 | 아이투피 | 마약, 아청물, 해킹 | 웹 싸이트 보안 | 웹 프로그래밍 | 데이터 분석 | 게임 제작 |
| 통계학 | 뮤와이어 | 다크넽 싸이트 제작 | 정보 보안 기사 | 쟁고우 | 팬더즈 | 파이게임 |
개요
기여자 서약 행동 지침 (Contributor Covenant Code of Conduct, CCCoC, CCCOC) 또는 기여자 서약 (Contributor Covenant)은 리넠스 (Linux)와 프리BSD (FreeBSD) 등 몇몇 오픈 소스 소프트웨어 개발 팀에서 채택한 행동 지침 (code of conduct, CoC, COC)이다. 오픈BSD (OpenBSD)에서는 채택하지 않았다.
리넠스에서 그전까지 사용하던 건 분쟁 규정 (Code of Conflict)이었다.
https://www.kernel.org/doc/html/v4.17/process/code-of-conflict.html
http://www.linuxfoundation.org/projects/linux/tab
https://www.linuxfoundation.org/about/technical-advisory-board/
상세
- 리눅스 개발자들이 기여 철회를 주장(새 CoC, 페미니즘)
2018.09.25
리눅스는 새로운 CoC (규약, 규범)을 받아들였습니다. 이 규약은 페미니스트, LGBT들이 추진한 것입니다.
이 규약의 내용을 본 리눅스 개발자들은 반발하고 있습니다.
특히 미투운동에서 일어난 부작용이 리눅스 커뮤니티에서도 나타나는것이 아닌가 우려하고 있습니다. (무고, 책임지지 않는 무제한적인 권한 행사 등등) (좋은 코드를 위한 규약이 아닌 순전히 권력을 위한것이다 라는 주장)
http://bbs.ruliweb.com/pc/board/1003/read/2165922
- 리누즈 토발즈가 물러나고 리눅스 제단이 시끄러운 건 관련 기사 내용 추가로 읽어봤습니다.
2018.09.28
9. 토발즈의 언행은 리눅스 커뮤티니의 분위기 형성에 중요한 영향을 미쳤습니다.
10. 이러한 영향은 리눅스 커뮤니티/재단의 구성원, 특히 엘리트 구성원이 상당히 자부심이 과한 공격적 성향(=남성적 성향이라고 표현하는군요) 을 가지는 집단으로 만들었습니다.
11. 이러한 마초적인 공동체 문화는 여성 개발자의 동등한 참여 기회를 제한하였습니다. 같은 능력을 갖고 있음에도 이러한 공격적 분위기로 인해 어려움이 있어 리눅스 커뮤니티를 떠날수 밖에 없었다는겁니다.
12. 인간성이 결여되고, 동등한 기회를 박탈하는 공동체 문화를 바꾸어야 한다고 합니다.
13. 또한 이러한 공동체 문화를 만든 토발즈는 차별주의자라고 볼 수 있습니다. (성별과 무관하게 동등한 기회를 가질 기회를 박탈함)
https://gigglehd.com/gg/bbs/3573003
- [루리웹] 리눅스 개발자들이 기여 철회를 주장(새 CoC, 페미니즘)
2018.09.26
딱 강령 개정이 올라가자 마자 트위터로 꼴통 하나가 구글 개발자 딱 집어서 어그로 시전함. 그에 대한 자세한 내용은 기사 읽어보시고
일단 리눅스 커널 커뮤니티의 기존 규정은 Code of Conflict 였고, 이를테면 혹독한 코드리뷰를 강제하는 룰이었음. 누가 투고를 하건 다른 리뷰어의 혹독한 리뷰를 거쳐야 하고, 이를테면 리누스가 "니 코드 똥이야 꺼져"라고 리뷰하여 개발자 하나 안티로 만든건 유명함
여하튼 기존의 룰은 완전한 실력주의로 요약가능하고, 여하튼 코드를 잘 짜면 그냥 네임드나 guru로 추앙받을 수 있는 그런 시스템이었는데 이게 하루아침에 코드 외적인 불분명한 사상적 기준을 들이밀기 시작한 것임
게다가 그 룰이... 뭐 읽어봅시다 표면으로야 좋지만 결국은 끠미니즘 안믿으면 다 쫒가낼거라는 식이 되니까 뒷목잡는 것
이미 깃허브에서 그 CoC 들이밀면서 "너 씨발 인종주의자지?" 트롤링 시전하는 새끼들이 출몰하고 있음
https://livermore-lynch-llc.tistory.com/20
- 리눅스 CoC 아....
2018.09.27
소스 코드 주석에 소스 코드랑 상관 없는 좋은 말? 을 넣다니 저는 참 이해가 안가네요.
기술에 정치를 넣다니 리눅스 토발즈 실망입니다.
http://hamonikr.org/Free_Board/54204
- 리눅스 - CoC
2018-09-26
이젠 pc linux도 포크되서 나와야겠네요
man 명령어는 문제 안삼나? person으로 바꿔야할것같네요 ㅎ
와 진짜 황당하네요.
소스 설명과 동떨어진 쓸데 없는 주석은 쓰레기일뿐이지요.
클린코드 권장 사항중 하나인데 허참..
진정 그 가치를 소중히 한다면 쓰레기 취급 받게하고 싶을까 싶네요.
https://okky.kr/article/505427
- Linux CoC
2018/09/26
그러니깐 종교의 자유 있다고 해도 소스 코드 주석에 자기들 교리나 자신들의 성자?의 명언을 넣는 행위는 안됩니다.
토발즈는 이런 이유로 화가 난것 모르는걸까요. 아니면 진실을 외면하고 싶은건가요.
지난주 패치 별거 없어다로 퉁치면 원인 제거가 안되잖아요.
그런 주석 허용하면 개싸움 되는건데 무슨 능력이 있어 이런 주석 되고 저런 주석 안된다 할련지 기술에 정치를 넣으면 어떻하겄다는 말인지 모르겄습니다.
- 리눅스 COC가 문제가 된 이유
2018-09-26
COC가 단순히 트롤링 하지 말라는 의미라고 생각하시는 분들이 게시는 거 같아 씁니다.
새롭게 도입된 행동강령
+우리 커뮤니티는 나이, 신체에 관계 없이 모든 사람에게 스트레스를 받지 않는 경험을 제공합니다. +크기, 장애, 인종, 성별 특성, 성별 정체성 +표현, 경험의 수준, 교육, 사회 경제적 지위, 국적, +개인적 외모, 인종, 종교 또는 성적 정체성과 성향
이 행동강령이 겉보기에는 문제 없는 거 같지만 오픈소스 개발자에겐 불필요한 것입니다. 오픈소스 개발자는 누구보다 자유를 중요시 합니다.(아니라면 누구 좋으라고 오픈소스에 자신의 시간과 열정을 쏟겠나요?) 개발자는 성별, 국적, 인종, 종교, 성적지향, 장애유무가 아니라 자신의 코드로만 평가받습니다. 그런데 페미니스트, LGBT들이 추진한 새 행동강령에 따르면 리눅스에 기여하기 위해서는 페미니즘, LGBT를 지지해야 하며 여기에 반대하면 리눅스 커뮤니티에서 퇴출당할 수도 있다는 게 문제가 되는 것입니다.
https://www.clien.net/service/board/park/12632878
- Pls share details about feminist CoC in the linux community
11/24/2018
I read some about it on the news, yet I am not a contributor to linux, so I would like to know how serious it is from an insider's perspective. Thx in advance
I care less about the rage (even though I despise identity politics), I really believe it is bad for the quality of code if you now consider skin colour, etc. instead of pure code quality. Does not agree open software values, not even free software values
https://boards.4channel.org/g/thread/68628541
- The Linux kernel replaces "Code of Conflict" with "Contributor Covenant Code of Conduct"
Sep 17 2018
To sum it up, this CoC is nothing but something made so SJWs can control FOSS, and with it infesting Linux, we can only see a complete downgrade on the quality of Linux, because all it takes is for people with actual talent to "offend" some special snowflake, and suddenly get banned from the project, and be replaced by people who fill some "diversity and inclusivity" quota who can't code to save their lives.
The Linux kernel development effort is a very personal process compared to “traditional” ways of developing software. Your code and ideas behind it will be carefully reviewed, often resulting in critique and criticism. The review will almost always require improvements to the code before it can be included in the kernel. Know that this happens because everyone involved wants to see the best possible solution for the overall success of Linux. This development process has been proven to create the most robust operating system kernel ever, and we do not want to do anything to cause the quality of submission and eventual result to ever decrease.
If however, anyone feels personally abused, threatened, or otherwise uncomfortable due to this process, that is not acceptable.
https://www.reddit.com/r/linux/comments/9geb3n/the_linux_kernel_replaces_code_of_conflict_with/
- Why doesn't Linux fork over CoC?
Sep 21 2018
Like any opensource project, why doesn't the core maintainers or those who disagree with the Coc just fork to an entirely new Linux project. Let those who want to red-tape do so, let those who wish to develop a project based on the quality of the code do so.
https://www.reddit.com/r/linux/comments/9hj5cj/why_doesnt_linux_fork_over_coc/