125
edits
Difference between revisions of "베라크맆트"
Jump to navigation
Jump to search
no edit summary
(eorij) |
|||
| Line 27: | Line 27: | ||
같은 100 GB의 파일들이어도 작은 파일 여러개가 큰 파일 하나보다 이동시키는 데 훨씬 시간이 오래 걸린다. 이미지 파일 등은 압축률 0%로 여러 이미지 파일을 하나로 모아서 압축해서 보관하면 컴퓨터와 외장 저장 장치 사이에 이동시킬 때 시간을 절약할 수 있다. | 같은 100 GB의 파일들이어도 작은 파일 여러개가 큰 파일 하나보다 이동시키는 데 훨씬 시간이 오래 걸린다. 이미지 파일 등은 압축률 0%로 여러 이미지 파일을 하나로 모아서 압축해서 보관하면 컴퓨터와 외장 저장 장치 사이에 이동시킬 때 시간을 절약할 수 있다. | ||
* #10715 2019-3-18 오전 2:34 [삭제] | |||
니들은 암호화하고 다운받는거냐 다들? | |||
암호화 하기 참 귀찮거든요.. | |||
1: [[리눅스]]로 전체 암호화하고, SSD 쓰고, 외장 HDD는 베라크맆트로 암호화하고. 경찰한테 압수 수색 받을 가능성이 있으니까 암호화는 필수. [삭제] | |||
2: [[우분투]]나 [[리눅스 민트]]가 사용하기 편함. [삭제] | |||
3: 에휴 귀찮다 싹다 삭제해야겠노 [삭제] | |||
4: >3 리눅스 쓸 줄 모르는 [[컴맹]]이면 베라크맆트로 C 드라이브 암호화해도 됨. [삭제] | |||
5: >4 [[포맷]]해야 되지않음? 쓰려면? 이미 꽉차있는데.. [삭제] | |||
6: >5 베라크맆트는 C 드라이브 format 안 하고 [[암호화]]할 수 있음 [삭제] | |||
7: >6 용량없는데 [[파티션]]도 나눠야하잖아.. 걍 안쓰고 다지워야겠다 [삭제] | |||
8: >7 파티션을 왜 나눠? [[베라크립트]]는 이미 존재하는 c 드라이브를 암호화해주는데 [삭제] | |||
10: >8 일단 한번 부딪혀본다 알려줘서 고맙다 [삭제] | |||
9: > 아진짜? 따로 쓸 [[용량]]을 나누라길래 그래야하는줄 알았지 그럼 다른 드라이브도 그렇게 돼? [삭제] | |||
11: >9 그럴 걸? 안 해봐서 모름. [[파일]] 형태로 [[컨테이너]]를 만들고 거기다가 저장하는 형태로 써서. [삭제] | |||
http://jqu6my2mlqp4zuui.onion/p?id=10715 | |||
= 외장 HDD = | = 외장 HDD = | ||